REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1918/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GZ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) u postupku povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/75557, urudžbeni broj: 511-05-13-24-2 od 5. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik GZ, sin G i Č r. K, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BIH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mirovinom od oko 1.000,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je 18. veljače 2024. u 08,51 sat u Tušiloviću, općina Karlovac, upravljao vozilom marke Honda registarske oznake i broja [registarska oznaka] te je kod kbr. 58 uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke P utvrđeno kako se u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 82 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 72 km/h, odnosno kretao se 22 km/h brže od dozvoljenog, postupajući suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 5. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 90,00 € (devedeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 90,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 5. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/75557, urudžbeni broj: 511-05-13-24-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Kako okrivljenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od istog je zatraženo pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika.

4. Okrivljenik je iznio obranu na ročištu održanom 22. kolovoza 2025. pred zamoljenim sudom iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim OPN-om. Kritične zgode se kretao kroz mjesto Tušilović upravljajući vozilom marke Honda registarske oznake i broja [registarska oznaka] i to brzinom od 72 km/h na dijelu ceste gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, pa je stoga dopuštenu brzinu prekoračio za 22 km/h. Kritične zgode na cesti nije bilo većeg prometa te navedeni prekršaj nije počinio sa namjerom niti je koga ugrozio. Svjestan je svoje odgovornosti za počinjeni prekršaj te je izrazio žaljenje moleći sud da bude blag kod sankcioniranja te da uzme u obzir činjenicu da je dugogodišnji vozač bez prometnih prekršaja pa je predložio da mu se umjesto kazne izrekne opomena kao mjera upozorenja, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

5. Na ročištu održanom dana 2. rujna 2025. sud je pročitao obranu okrivljenika iznesenu na ročištu održanom pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu dana 22. kolovoza 2025.

6. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 08.04.2025. (list 6), podatke o vozaču poslane putem e-maila (list 7-8), povratnicu od 12.03.2024. (list 9), Obavijest o počinjenom prekršaju od 27.02.2024. (list 10-11), fotografije kretanja vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] od 18.02.2024. (list 12), Ovjernicu O-03-02197/23 od 17.05.2023. sa valjanošću ovjere od godine dana (list 13), Uvjerenje o osposobljenosti za policijsku službenicu ČZ od 01.07.2021., te potvrdu iz PE za okrivljenika.

7. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik GZ kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

8. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na priznanju okrivljenika koje je bilo potpuno i okolnosno, a sa kojim su sukladni svi ostali dokazi u spisu čiji se sadržaj neće posebno obrazlagati. Činjenica da je okrivljenik kao vozač navedenog vozila kritične zgode prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 22 km/h dodatno je utvrđena i izvršenim uvidom u fotografiju kretanja navedenog vozila sačinjenu uređajem marke Gatso koji je bio tehnički ispravan, a što je dokazano priloženom ovjernicom.

9. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, te da je prekršajno nekažnjavan te umirovljenik, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Obzirom na izneseno okrivljeniku je novčana kazna izrečena u ublaženom iznosu od 90,00 €, odnosno ispod posebnog zakonskog minimuma jer je sud procijenio da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Okrivljeniku je odobreno plaćanje novčane kazne na 2 (dva) obroka, te je upozoren da će se, ukoliko u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

12. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka.

13. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

u Karlovcu 02. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.