Poslovni broj: Us I-1182/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu pojedincu toga suda Studenku Vuleti, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja ČŠ iz [adresa], **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćeniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, protiv Agencije za zaštitu osobnih podataka, Zagreb, Selska cesta 136, radi povrede prava na zaštitu osobnih podataka - "šutnje" tuženika, odnosno ne postupanja po presudi Upravnog suda u Splitu, broj: UsI- 1301/2024-4 od 13. veljače 2025. godine i ne donošenja nove odluke prema uputi danom u istoj presudi, dana 02. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja isplati tužitelju iznos od 1.250,00 eura na ime troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 22.svibnja 2025. godine ovome sudu dostavio tužbu kojom je pokrenuo upravni spor protiv tuženika, radi "šutnje uprave"- ne postupanja po presudi Upravnog suda u Splitu, broj: UsI-1301/2024-4 od 13. veljače 2025. godine i ne donošenja nove odluke prema uputi danom u istoj presudi. Tužbom je predloženo da Sud donese odluku kojom nalaže tuženiku da donese odluku po navedenom tužiteljevom zahtjevu. Tužbom je zatražen trošak upravnog spora za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV-a od 25 % ili 1.250,00 eura.

2. Sud je rješenjem broj: UsI-1182/25-2 od 23.svibnja 2025. godine tužbu dostavio tuženiku na odgovor.

3. Tuženik je dana 10. srpnja 2025. godine Sudu dostavio podnesak-odgovor na tužbu u kojem je naveo da je tuženik dana 03. srpnja 2025. godine po navedenom zahtjevu tužitelja donio rješenje, KLASA: UP/I-009-01/24-07/3, URBROJ:567-04-02/06-25-11 od 03. srpnja 2025. godine, koje je donio postupajući sukladno uputi iz presude Upravnog suda u Splitu, broj: UsI-1301/2024-4 od 13. veljače 2025. godine, prema kojoj uputi je predmet vraćen na ponovni postupak tuženiku. Navedenim rješenje tuženika od 03. srpnja 2025. godine obustavlja se postupak pokrenut temeljem zahtjeva za utvrđivanje povrede prava na zaštitu osobnih podataka kojeg je podnio tužitelj.

4. Člankom 100. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS), je propisano: Ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno obavijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev na novu odluku. (stavak 1.). Ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne dostavi izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi spora može se izjaviti žalba. (stavak 2.). Ako tužitelj izjavi da proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku, sud će nastaviti postupak ako protiv nove odluke nije dopušten redovni pravni lijek u upravnom postupku. (stavak 3.)

5. Rješenjem Suda broj: UsI-1182/2025-4 od 22. srpnja 2025. godine opunomoćenik tužitelja je pozvan da se očituje sukladno odredbi članka 100. stavak 1. ZUS-a. Navedeno rješenje suda opunomoćeniku tužitelja je uručeno dana 22. srpnja 2025. godine, te je sukladno članku 100. stavak 1. ZUS-a opunomoćenik tužitelja u roku od 15 dana od prijema navedenog rješenja trebao do 08. kolovoza 2025.godine sudu dostaviti očitovanje da li proširuje tužbeni zahtjev i na naknadno donijeto rješenje tuženika, KLASA: UP/I-009-01/24-07/3, URBROJ:567-04-02/06-25-11 od 03. srpnja 2025. godine.

6. Opunomoćenik tužitelja u navedenom roku a ni do pisanja ovog rješenja nije sudu dostavio traženo očitovanje vezano za proširenje tužbenog zahtjeva.

7. Kako opunomoćenik tužitelja koji je uredno primio rješenje suda od 22. srpnja 2025. godine kojim rješenjem suda je pozvan da se očituje sukladno odredbi članka 100. stavak 1. ZUS-a, traženo očitovanje nije dostavio sudu, trebalo je sukladno članku 100.stavak 2. ZUS- a donijeti rješenje o obustavi spora.

8. Tužitelj je upravni spor pokrenuo zbog ne postupanja tuženika i ne donošenja odluke po izjavljenoj žalbi. Tuženik je nakon što je tužitelj tužbom sastavljenoj po opunomoćeniku (odvjetniku) i nakon što je sud tuženika rješenjem od 23.svibnja 2025. godine, pozvao na dostavu odgovora na tužbu, donio rješenje dana 03. srpnja 2025. godine kojim je odlučio o predmetnom zahtjevu tužitelja, pa je otklonjena „šutnja“ tuženika, čime je tužitelj uspio u ovom upravnom sporu.

9. Člankom 147.stavak.1. ZUS-a je propisano da stranka koja izgubi spor snosi sve troškove spora, tužitelju priznat trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura koji se odnosi na trošak sastava tužbe uvećano za PDV-a. Navedeni iznos troška je priznat jer su troškovi opravdani, a sve sukladno stavu 3. članka 144. ZUS-a i Tarifi, obzirom da je vrijednost predmeta spora neprocjenjiva, pa je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

U Splitu 02. rujna 2025.

S U D A C

Studenko Vuleta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja, Josipu Giljanoviću, Split, Put Skalica 35

- tuženiku, Agencija za zaštitu osobnih podataka, Zagreb, Selska cesta 136,

- u spis.