Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: P-504/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji toga suda Ivanki Banović, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod-Osijek d.o.o., OIB: 43654507669, Osijek, Poljski put 1, protiv 1. tuženika ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Željku Zrnu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Stanić & Zrno j.t.d. iz Osijeka i 2. tuženice ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Vedranu Staniću odvjetniku u Odvjetničkom društvu Stanić & Zrno j.t.d. iz Osijeka, radi stjecanja bez osnove, izvan ročišta, dana 2. rujna 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se u ovoj pravnoj stvari tužba tužitelja od 3. ožujka 2023. godine.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi parnični trošak 1. tuženiku u iznosu od 3.839,84 eura i 2. tuženici u iznosu od 3.839,84 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 3. ožujka 2023. podnio Općinskom sudu u Osijeku tužbu protiv

1. i 2. tuženika, radi isplate 204.790,31 eura, na ime vraćanja stečenog bez osnove. Naime, tužitelj podnesenom tužbom traži vraćanje onoga što je tuženicima isplatio temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku broj P-2136/2010 od 19. ožujka 2012. godine, a koja presuda je ukinuta rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2192/2013 od 6. lipnja 2018. godine, te postupak vraćen na ponovno suđenje.

2. U odgovorima na tužbu, tuženici su predložili odbacivanje predmetne tužbe, a iz razloga jer je tužitelj u ponovljenom postupku koji se pred Općinskim sudom u Osijeku sada vodi pod posl. brojem Pn-232/2018, u kojem još nije zaključena glavna rasprava i donesena odluka, kao tuženik-protutužitelj, dana 7. studenoga 2018. godine podnio protiv tužitelja ŽL i ĆL protutužbeni zahtjev, a radi isplate stečenog bez osnove, te kako je iz sadržaja protutužbe vidljivo da je riječ o pravno i činjenično identičnom zahtjevu, u kojem Vodovod-Osijek d.o.o. kao tuženik- protutužitelj potražuje od ovdje tuženika kao tužitelja-protutuženika isplatu na ime stečenog bez osnove uslijed činjenice što je ukinuta pravomoćna presuda po kojoj im je isplaćen dosuđeni iznos naknade štete, to slijedom navedenog predlažu odbacivanje predmetne tužbe od 3. ožujka 2023., jer se u pogledu istog zahtjeva ne mogu voditi dvije parnice.

3. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj 31-Su-223/2023-5 od 14. lipnja 2023. godine, ovaj sud je određen kao stvarno nadležan sud te je spis predmeta po tužbi od 3. ožujka 2023., dostavljen ovome sudu na daljnje postupanje.

4. Članak 194. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP) u stavku 1. propisuje da parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku, u stavku 2. propisuje da u pogledu zahtjeva koji je stranka postavila u tijeku postupka, parnica počinje teći od časa kada je o tom zahtjevu obaviještena protivna stranka, u stavku 3. propisuje da dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, da će sud tužbu odbaciti, te u stavku 4. propisuje da će sud u tijeku cijelog postupka paziti po službenoj dužnosti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama.

5. Radi provjere prigovora o postojanju dvostruke litispendencije, sud je izvršio uvid u spis predmeta Općinskog suda u Osijeku posl. broj Pn-232/2018 te utvrdio da su točni navodi iz odgovora na tužbu. Naime, u tom predmetu koji se vodi između ŽL i ĆL kao tužitelja protiv Vodovod-Osijek d.o.o. kao tuženika, radi naknade štete, sud je najprije donio presudu broj P-2136/2010-28 od 19. ožujka 2012. godine, a kojom je tužiteljima dosuđena naknada štete u iznosu od 1.237.775,48 kn i parnični trošak u iznosu od 105.123,09 kn. Ovu presudu je povodom žalbe Županijski sud u Osijeku presudom broj Gž-3769/2012-2 od 25. travnja 2013. godine potvrdio, no Vrhovni sud Republike Hrvatske je povodom revizije rješenjem broj Rev- 2192/2013 od 6. lipnja 2018. godine ukinuo prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sud na ponovni postupak. Postupak je, zatim, nastavljen pred Općinskim sudom u Osijeku pod posl. brojem Pn-232/2018-4, da bi tuženik Vodovod- Osijek d.o.o. na pripremnom ročištu 7. studenog 2018. godine istaknuo protiv tužitelja ŽL i ĆL protutužbu, radi vraćanja onoga što im je isplatio temeljem pravomoćne presude a koju je Vrhovni sud Republike Hrvatske ukinuo. U tom predmetu je potom sud donio djelomičnu presudu o protutužbenom zahtjevu dana 29. ožujka 2023. godine, ali je ista rješenjem Županijskog suda u Osijeku Gž-1096/2023-8 od 14. ožujka 2024. godine ukinuta, uz uputu da zahtjev iz protutužbe nije sazrio za odluku, da je u vezi s tužbenim zahtjevom u kojem još nije utvrđena šteta koju tužitelji potražuju, a upravo o tome kolika će šteta biti dosuđena tužiteljima u ponovljenom suđenju, ovisi koliki će iznos biti dosuđen tuženiku po protutužbi, te da sud treba jednom odlukom odlučiti o oba zahtjeva. Konačno, utvrđeno je da Općinski sud u Osijeku do danas nije donio odluku u opisanom predmetu broj Pn-232/2018.

6. Kako slijedom navedenog proizlazi da je tužitelj Vodovod-Osijek d.o.o. podnio dana 3. ožujka 2023. godine predmetnu tužbu protiv tuženika ŽL i ĆL, a zbog istovrsnog činjeničnog i pravnog supstrata po kojemu je 7. studenog 2018. podnio i protutužbu u predmetu Pn-232/2018, protiv istih stranaka, o kojoj još uvijek nije odlučeno i postupak je i dalje u tijeku, to je ovaj sud, sukladno čl. 194. st. 3. ZPP-a, imao odbaciti predmetnu tužbu od 3. ožujka 2023. godine, jer, dakle, u pogledu istovrsnog zahtjeva između istih stranaka već teče parnica, a koja je počela teći prije nego u ovom predmetu.

7. Budući je tužba odbačena, tužitelj je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a dužan naknaditi tuženicima parnični trošak. Sud je tuženicima priznao trošak sastava odgovora na tužbu, sukladno Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine” broj 138/23., dalje OT), u zahtijevanom iznosu od 3.839,84 eura svakom, stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom II.

U Đakovu 2. rujna 2025.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana po dostavi rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. 1. tuženiku po punomoćniku

3. 2. tuženiku po punomoćniku