REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-5630/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Sanji Grgurić Hojski, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Dorotei Mirt, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Terešak & partneri u Zagrebu protiv tuženika KĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku KĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 iznos od 2.822,95 eura (slovima: dvije tisuće osamsto dvadeset dva eura devedeset pet centi) sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 69,30 eura (slovima: šezdeset devet eura trideset centi) od 13. prosinca 2020. do isplate,

- 45,89 eura (slovima: četrdeset pet eura osamdeset devet centi) od 7. srpnja 2020. do isplate,

- 6,22 eura (slovima: šest eura dvadeset dva centa) od 29. lipnja 2018. do isplate,

- 176,23 eura (slovima: sto sedamdeset šest eura dvadeset tri centa) od 30. lipnja 2019. do isplate,

- 23,90 eura (slovima: dvadeset tri eura devedeset centi) od 3. siječnja 2020. do isplate,

- 2.501,41 eura (slovima: dvije tisuće petsto jedan euro četrdeset jedan cent) od 10. rujna 2024. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate i utvrđene po Hrvatskoj narodnoj banci za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku KĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 trošak ovog postupka u iznosu od 324,68 eura (slovima: dvadeset četiri eura šezdeset osam centi) sa zateznim kamatama tekućim od 2. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi navodi da je tuženik temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-346/13, UPP/OS-2/13-4 od 27. veljače 2013. proglašen nasljednikom iza pokojnog BĐ iz [adresa] te je na temelju istog uknjižen kao suvlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na adresi [adresa]. Tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje na ime potrošene električne energije za nekretninu na adresi [adresa] u [adresa], a koja odgovara specificiranoj zemljišnoj čestici i za čiju je potrošnju zaveden kao kupac pokojni BĐ na adresi [adresa] u [adresa], broj obračunskog mjesta: 0131020934. Tuženik nije pravovremeno regulirao status kupca električne energije nakon smrti BĐ niti je dostavio pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca tužitelju, stoga je u tužiteljevom sustavu ostao zaveden kao krajnji kupac pokojni BĐ u vrijeme pokretanja postupka, no tužitelj naglašava kako propust tuženika u pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca zasigurno ne može utjecati na njegovu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga koji datira u vrijeme kada je tuženik bio suvlasnik predmetne nekretnine. S obzirom na to da je glavnica ostala u cijelosti nepodmirena te da je tuženik bio suvlasnik predmetne nekretnine u utuženom obračunskom razdoblju i time obveznik plaćanja naknade zbog potrošene električne energije, tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se naložiti tuženiku isplatiti mu iznos od 2.822,96 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama te mu naknaditi trošak parničnog postupka s pripadajućom zateznom kamatom.

2. Tuženiku KĐ (dalje u tekstu: tuženiku) uredno je 30. listopada 2024. dostavljena tužba s prilozima, s pozivom da dostavi sudu u određenom roku od 30 dana odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren da ako u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

3. Sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Kako je tuženik tužbu uredno primio 30. listopada 2024. te u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je priložio uz tužbu te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, pa je usvojen tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci, temeljem čl. 331.b ZPP-a.

5. Odluka o trošku donijeta je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora (2.822,95 eura) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/23, dalje u tekstu: OT).

6. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je parnični trošak koji se odnosi na sastav tužbe (Tbr 7. toč. 1. OT – 100 bodova), što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. OT) iznosi 200,00 eura i poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 50,00 eura što ukupno iznosi 250,00 eura. Priznat je i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 37,34 eura (koji iznos je tužitelj podmirio) i presudu zbog ogluhe u iznosu od 37,34 eura odnosno ukupno je priznat trošak u iznosu od 324,68 eura, sukladno čl. 155. ZPP-a.

7. Zatezna kamata na parnični trošak dosuđena je od presuđenja do isplate na temelju čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ) po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022 i 155/2023, dalje u tekstu: ZOO).

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Sutkinja:

Sanja Grgurić Hojski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

- tužitelju po pun. uz rj. za s.p. na presudu zbog ogluhe

- tuženiku