Poslovni broj: Pp-3246/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AŽ zbog prekršaja iz članka 6. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.) i dr., u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 19. kolovoza 2025. Klasa: 211-07/25-5/20650, nakon provedenog žurnog postupka, 2. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AŽ, sin A i L, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, stolar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 eura, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], povremeno boravi kod prijatelja na raznim adresama, prekršajno osuđivan presudama:

- OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU broj Pp-2205/2025 od 3. 3. 2025., pravomoćna 3. 3. 2025. prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, KAZNA: kazna zatvora od 30 dana, uvjetno na 1 godinu, zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima u trajanju od 1 godine

-OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU broj Pp-1377/2025 od 24. 3. 2025., pravomoćna 24. 3. 2025. prekršaj iz članka 39.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, KAZNA: novčana u iznosu 3.000,00 EUR, zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima u trajanju od 1 godine

-OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU broj Pp-4320/2025 od 26.03.2025., pravomoćna 26.03.2025. prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 71. st. 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana KAZNA: kazna zatvora od 10 dana, uvjetno na 3 mjeseca i novčana kazna u iznosu 390,00 EUR

-OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI broj Pp-587/2025 od 31.03.2025. pravomoćna 31.03.2025. prekršaj iz članka 39.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira KAZNA: kazna zatvora od 30 dana, uvjetno na 1 godinu.

-OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU broj Pp-1956/2025 od 07.05.2025. pravomoćno 23. 5. 2025. prekršaj iz članka 39.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, KAZNA: zatvor 60 dana, zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima, u trajanju od 1 godine

-OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU broj Pp-2396/2025 od 09.06.2025. pravomoćna 09.06.2025. prekršaj iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, KAZNA: kazna zatvora od 60 dana, uvjetno na 1 godinu, Posebna obveza nastavka psihijatrijskog liječenja u trajanju do 12 mjeseci

- OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU broj Pp-2530/2025 od 16.06.2025., pravomoćna 16.06.2025. prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, KAZNA: novčana u iznosu 1.600.00 EUR

- OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU broj Pp-2965/2025 od 23.07.2025., pravomoćna 23.07.2025. prekršaj iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, KAZNA: novčana u iznosu 600.00 EUR, zaštitna mjera obveznog liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 godine

k r i v  j e

1.) što je 2. kolovoza 2025. oko 20.40 sati u Jastrebarskom na Strossmayerovom trgu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola od 1,73 g/kg, prevrtao kante za smeće te je rukama gurnuo drveni štand na kojem je sjedio mlt. LŽ uslijed čega je drveni štand pao na tlo, a prilikom pada nosač krova štanda udario je mlt. LŽ u predjelu stražnjeg dijela glave, kojeg je okrivljenik pritom glasno vrijeđao riječima: "Jebem ti majku, G i N"

dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

2.) što je 2. kolovoza 2025. oko 20.40 sati u Jastrebarskom, nakon što je priveden u službene prostorije Policijske postaje Jastrebarsko, prilikom smještanja u prostoriju za zadržavanje, vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe na način da je policijsku službenicu GŽ vrijeđao riječima: "Marš kurvo, pička ti materina", a policijskog službenika NŽ vrijeđao riječima: "Jebem ti mater, pandur jedan"

dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

3.) što se 2. kolovoza 2025. nije javio u nadležnu policijsku postaju niti je dežurnom policijskom službeniku javio adresu na kojoj će se nalaziti za vrijeme nogometne utakmice HNL-a između NK Osijek i GNK Dinamo, koja se odigravala 2. kolovoza u 21.00 sat u Osijeku, iako mu je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-2205/2025 od 3. ožujka 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa GNK Dinamo i reprezentacija Republike Hrvatske u trajanju od jedne godine s obvezom javljanja u policijsku postaju najkasnije dva sata prije početka utakmice, koja mjera se izvršava od 3. ožujka 2025. do 3. ožujka 2026. te mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-1377/2025 od 24. ožujka 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa GNK Dinamo i reprezentacija Republike Hrvatske u trajanju od jedne godine s obvezom javljanja u policijsku postaju najkasnije dva sata prije početka utakmice, koja mjera se izvršava od 25. travnja 2025. do 25. travnja 2026. te mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 7. svibnja 2025. broj Pp-1956/2025 izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa GNK Dinamo i reprezentacija Republike Hrvatske u trajanju od jedne godine s obvezom javljanja u policijsku postaju najkasnije dva sata prije početka utakmice, koja mjera se izvršava od 23. svibnja 2025. do 23. svibnja 2026.

dakle, kao osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima nije postupio sukladno odredbi čl. 32a. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

čime je počinio prekršaj iz članka 39a. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuju

za djelo pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

za djelo pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

za djelo pod točkom 3. kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana

te se, na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenom AŽ izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 80 (osamdeset) DANA

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajima od 19. kolovoza 2025. do 2. rujna 2025. kao 15 (petnaest) dana zatvora tako da OKRIVLJENIK IMA IZDRŽATI još 65 (šezdeset pet) DANA ZATVORA.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko podnijela je uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog AŽ stavljajući mu na teret počinjenje prekršaja iz članka 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te prekršaja iz članka 39.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

2. Okrivljenik, pozvan sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje ga se tereti, izjavio je da su navodi optužnog prijedloga točni i da se smatra krivim za inkriminirane mu prekršaje.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje da je predmetne zgode počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, bio je pod znatnim utjecajem alkohola, ne osporava koncentraciju alkohola utvrđenu alkotestiranjem u njegovom organizmu, svjestan je da prekomjerno konzumira alkohol, liječi se od ovisnosti o alkoholu više od deset godina, bio je 3,5 mjeseca na Rabu, a prije dovođenja na sud je bio u Jankomiru u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, o čemu daje sudu na uvid liječničku dokumentaciju. Sjeća se da je bio na Strossmayerovom trgu u Jastrebarskom, da je u pijanom stanju vikao, ne sjeća se točno što je govorio. Ne sjeća se da je gurnuo jedan štand na kojem je sjedio maloljetni LŽ, međutim nakon što mu je predočena snimka događaja, vidi da je to učinio. U policijskoj postaji vrijeđao je policijske službenike GŽ riječima: "Marš kurvo, pička ti materina" i NŽ riječima: "Jebem ti mater, pandur jedan". Također priznaje da nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa GNK Dinamo i reprezentacija Hrvatske na području RH te se nije javio u policijsku postaju dva sata prije početka utakmice koja se odigravala 2. kolovoza 2025. u Osijeku u 21.00 sat između NK Osijek i GNK Dinamo. U vrijeme utakmice odnosno dva sata prije bio je u Jastrebarskom, ali nije otišao u policijsku postaju, a mobitel mu je ukraden pa nije mogao telefonirati.

4. Sud je pročitao izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojeg proizlazi da je u organizmu utvrđeno 1,73 g/kg alkohola, razgledao je CD sa snimkom događaja od 2. kolovoza 2025. na kojoj je vidljivo da je okrivljenik rukama gurnuo drveni štand na kojem je sjedio maloljetni LŽ koji je zajedno sa štandom pao na tlo te ga je konstrukcija štanda udarila, pročitao je presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 3. ožujka 2025. broj Pp-2205/2025, Općinskog suda u Novom Zagrebu od 24. ožujka 2025. broj Pp-1377/2025 i Općinskog suda u Novom Zagrebu od 7. svibnja 2025. broj Pp-1956/2025. Sud je pročitao i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti okrivljenika te otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sveti Ivan od 19. kolovoza 2025., iz kojeg proizlazi da je okrivljenik dugogodišnji ovisnik o alkoholu, koji se liječi od 2013. u toj bolnici, u kojoj je 30 puta hospitaliziran.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja priznanje počinjenja prekršaja i krivnje i u skladu je s dokazima u spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u točki 1. izreke presude time što je 2. kolovoza 2025. oko 20.40 sati u Jastrebarskom na Strossmayerovom trgu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola od 1,73 g/kg, prevrtao kante za smeće te je rukama gurnuo drveni štand na kojem je sjedio mlt. LŽ uslijed čega je drveni štand pao, a prilikom pada nosač krova štanda udario je mlt. LŽ u predjelu stražnjeg dijela glave, kojeg je okrivljenik pritom glasno vrijeđao riječima: "Jebem ti majku, G i N"

6. Opisano ponašanje u cijelosti ispunjava biće prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer se radnja prekršaja - vikanje, psovanje, prevrtanje kanti za smeće i drvenog štanda dogodila na javnom mjestu – na gradskom trgu kojim se kreću i gdje se zadržavaju građani, a okrivljenik je opisanim nekontroliranim, agresivnim i prostačkim ponašanjem na naročito drzak način narušavao i vrijeđao građane i narušavao njihov mir i sigurnost.

7. Također je nesporno utvrđeno da je okrivljenik policijske službenike prilikom vršenja službe i poduzimanja službenih radnji svojim ponašanjem opisanim u točki 2. izreke presude, koje nije prihvatljivo i kojim je znatno prešao granicu uobičajenog i kulturnog načina komuniciranja, vrijeđao, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Nadalje, iako su okrivljeniku pravomoćnim presudama i to Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-2205/2025 od 3. ožujka 2025., Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-1377/2025 od 24. ožujka 2025. te presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 7. svibnja 2025. broj Pp-1956/2025 izrečene zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa GNK Dinamo i reprezentacija Republike Hrvatske u trajanju od jedne godine s obvezom javljanja u policijsku postaju najkasnije dva sata prije početka utakmice, koje mjere se izvršavaju od 3. ožujka 2025. do 23. svibnja 2026., okrivljenik nije postupio po navedenim pravomoćnim presudama te se 2. kolovoza 2025. nije javio u nadležnu policijsku postaju niti je dežurnom policijskom službeniku javio adresu na kojoj će se nalaziti za vrijeme nogometne utakmice HNL-a između NK Osijek i GNK Dinamo, koja se odigravala 2. kolovoza 2025. u 21.00 sat u Osijeku. Opisanim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 39a. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, opisanog u točki 3. izreke presude.

9. Iz presuda navedenih u točki I. izreke presude i iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine čak osam puta pravomoćno osuđivan za prekršaje iz članka 39a. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te prekršaja iz članka 6., 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Stoga je sud okrivljenika za počinjene prekršaje proglasio krivim. Odlučujući o vrsti, a zatim o visini prekršajnopravne sankcije, sud okrivljeniku nije našao posebno olakotnih okolnosti, dok je otegotnim cijenio da je okrivljenik u stjecaju počinio tri prekršajna djela, čija se težina ogleda i u tome da je za svako djelo osim novčane, zakonom propisana i kazna zatvora, a imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja - iskazanu upornost u činjenju prekršaja jer je okrivljenik specijalni povratnik, višekratno pravomoćno osuđivan zbog istovrsnih prekršaja koji su predmet ovog postupka, prekršaje je počinio u razdoblju od ožujka 2025. do srpnja 2025., dakle radi se o brzom povratu pa je očigledno da ranije osude nisu polučile nikakvu svrhu, ne djeluju na okrivljenika tako ga odvrate od daljnjeg vršenja prekršajnih djela, ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona kao i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona može postići samo izricanjem strože vrste kazne – kazne zatvora.

11. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 20 dana za prekršaj iz točke 1. izreke, kaznu zatvora u trajanju od 20 dana za prekršaj iz točke 2. i kaznu zatvora u trajanju od 40 dana za prekršaj iz točke 3. izreke presude, pa je potom, primjenom odredbi o stjecaju, okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 80 dana, jer smatra da će upravo ta kazna ostvariti opću svrhu kažnjavanja iz članka 6. Prekršajnog zakona

- da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj te da se počinitelji prekršaja ubuduće tako ne ponašaju, kao i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona - da se, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisanih kazni utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Prema izvješću o uhićenju i rješenju o zadržavanju od 19. kolovoza 2025. broj Pp-3246/2025 okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajima u trajanju od 15 dana pa je, sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik lišen slobode okrivljeniku uračunato u izrečenu kaznu zatvora kao 15 dana zatvora.

13. Tužitelj je predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje GNK Dinamo i reprezentacija Republike Hrvatske te zaštitna mjera zabrane odlaska u inozemstvo na utakmice na kojima sudjeluje GNK Dinamo i reprezentacija Republike Hrvatske u trajanju od šest mjeseci. Međutim, s obzirom na to da su okrivljeniku sada na snazi iste zaštitne mjere, izrečene presudama navedenim u točki 3. izreke presude, a izvršavaju se od 3. ožujka 2025. do 23. svibnja 2026., sud smatra da se ponovnim izricanjem istih zaštitnih mjera u trajanju od šest mjeseci neće postići svrha izricanja zaštitnih mjera i da se isto ukazuje nesvrsishodnim.

14. Iz istog razloga sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Naime, okrivljeniku je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 9. lipnja 2025. broj Pp-2396/2025 izrečena posebna obveza nastavka liječenja od ovisnosti koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati na počinjenje prekršaja u trajanju do 12 mjeseci, a okrivljenik je 19. kolovoza 2025. u predmetu izvršenja sankcija broj Pp Ikp-1082/2025 upućen na liječenje u Kliniku za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb. Uz to, okrivljeniku je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 23. srpnja 2025. broj Pp-2965/2025 izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju do jedne godine. Prema tome, okrivljeniku je izrečena posebna obveza i zaštitna mjera liječenja od ovisnosti, obje sankcije izvršavaju se istovremeno i na snazi su do 10. lipnja 2026. odnosno do 25. listopada 2026. stoga nema svrhe izricati i treću zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti dok su prethodno izrečene zaštitne mjere na snazi.

15. Okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen i bez vlastitih izvora prihoda pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis