Poslovni broj: 1P p-1800/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Darije Mladinović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CF, zbog prekršaja iz članka 82 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje ZSPC), u povodu prigovora okrivljene protiv obveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/55377 urbroj 511-11-09-24-4 od 2. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 2. rujna 2025.,

presudio  je

Okrivljena: CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i majke rođena V, rođena **.**.1991. u [adresa], po zanimanju ekološki tehničar, neudana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana,

kriva  je

I. što je

dana 15. listopada 2024. u 15,30 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica 108. brigade ZNG, kbr. 12, kao vozač vozila marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], parkirala navedeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a nije istaknula znak pristupačnosti.

Okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/55377 urbroj 511-11-09-24-4 od 2. lipnja 2025. kojim je okrivljena bila proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno izjavila prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom.

3. Okrivljena u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i ona priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti. Navodi da je kritične zgode išla po dijete u vrtić i kako nije bilo slobodnih parkirnih mjesta na kratko je parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom iako sama nije invalid. Mislila je da je to manja šteta nego da je vozilo ostavila na cesti. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana i majka je dvoje mlt. djece pa moli sud da joj primjeni opomenu, a obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje. Također moli sud da je oslobodi od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer ostvaruje minimalnu mjesečnu plaću i samohrana je majka dvoje mlt. djece.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana.

5. Budući okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenu za počinjeni prekršaj oglasio krivom i umjesto zakonom propisane novčane kazne primijenio joj je opomenu.

6. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući u vidu priznanje okrivljene, prethodnu nekažnjavanost okrivljene kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona. Okrivljena se zbog slabog imovnog stanja oslobađa od dužnosti naknade troškova postupka.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 2. rujna 2025

zapisničar

sudac

Darija Mladinović

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik

2. branitelj

3. tužitelj

4. pismohrana