Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-885/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KH, zastupanog po braniteljima iz Odvjetničkog društva "Lacković&Rukavina" iz Đurđevca, radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-4/20507 od dana 26. veljače 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 2. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AH, rođen **.**.2006., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 24. siječnja 2025. u 15,03 sati, u prometu na cesti, u Kalinovcu, Rastova Greda ispred kbr. 13, upravljao osobnim automobilom marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, na taj način je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona,

čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 270,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 180,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/20507 od dana 26. veljače 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Kako je okrivljenik protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga putem braniteljice pravovremeno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, predmet je dostavljen sudu na daljnje postupanje. Povodom prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Za dan 2. rujna 2025., sud je odredio ročište radi ispitivanja okrivljenog. Na ročište nisu pristupili uredno pozvani okrivljeni AH, ni branitelj iz Odvjetničkog društva "Lacković&Rukavina" iz Đurđevca, a koji su svoj nedolazak opravdali dostavom pisane obrane. Nije pristupio ni uredno pozvani predstavnik tužitelja koji je svoj nedolazak opravdao službenom spriječenošću. Slijedom navedenog, ročište je održano u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, te su u dokaznom postupku pročitani obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenog, obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac sa podacima o vozaču, službena zabilješka službenika EH, te fotografija vozila u prekršaju, pisana obrana okrivljenika, te izvod iz prekršajne evidencije.

4. U pisanoj obrani okrivljeni je u naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te obećava da više neće činiti prekršaje, s time da je ovo prvi puta da je počinio prekršaj. Student je prve godine Sveučilišta Sjever u Varaždinu, studij graditeljstvo, tako da mu je vozačka dozvola nužna za putovanje na fakultet. Moli sud da uzme u obzir iskazano priznanje i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, već da mu odredi samo novčanu kaznu, jer bi novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecala na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenome stavlja na teret.

6. Uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te činjenicu da okrivljeni do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude.

7. Također, s obzirom na dosadašnju nekažnjavanost i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom zbog okolnosti koje navodi u svojoj obrani, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

8. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjeni prekršaj, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.

9. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 2. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku KH iz [adresa],

2. Odvjetničkom društvu "Lacković&Rukavina" iz Đurđevca, Basaričekova 1,

3. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

4. Za spis.