Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-502/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici po sucu toga suda Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužitelja SŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Ivani Stojić, odvjetnici iz Slatine protiv tuženika; ostavinska masa iza pok. CŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama, 2. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja SŽ iz [adresa], te se ukidaju sve provedene radnje u ovom postupku.

Obrazloženje

1.Tužitelj SŽ iz [adresa], podnio je putem svog punomoćnika tužbu ovome sudu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina protiv tuženika: ostavinske mase iza pok. CŽ iz [adresa]. Uz tužbu priložio je izvod iz JRO iz kojeg je vidljivo da je OŽ rođena **.**.1950. a preminula **.**.2022. sa posljednjim prebivalištem u [adresa].

2. Od Općinskog Građanskog suda u Zagrebu zatražen je na uvid ostavinski spis iza pok. CŽ, no traženju nije udovoljeno, s obrazloženjem da postupak nije okončan, te da se spis nalazi na Županijskom sudu povodom žalbe oporučnog nasljednika na rješenje o postavljanju privremenog zastupnika zakonskim nasljednicima ostaviteljice koji su nedostupni.

3. Sud utvrđuje da je potrebno ukinuti radnje provedene u postupku i odbaciti tužbu.

4. Odredba čl. 128. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ( Narodne novine 48/2003, 163/2003,35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019 u daljnjem tekstu; ZN ) glasi; "Kad su nasljednici nepoznati ili nepoznatog boravišta, odnosno nedostupni, kao i u ostalim slučajevima kada je to potrebno, sud će im postaviti privremenog skrbnika ostavine, koji je ovlašten da u ime nasljednika tužbi ili da bude tužen, da naplaćuje tražbine ili isplaćuje dugove, i uopće da zastupa nasljednike. "

4. 1. Temeljem st. 3. žalba protiv rješenja o postavljanju privremenog skrbnika ne odgađa njegovu provedbu.

4. 2. Odredba čl. 177. st. 1. ZN-a glasi;

" Za ostavinski postupak mjesno je nadležan sud na čijem je području ostavitelj u vrijeme smrti imao prebivalište ( ostavinski sud)."

4. 3. Temeljem odredbe čl. 200. st. 1. ZN-a privremenog skrbnika ostavine postavlja ostavinski sud.

4. 4. Zakon o parničnom postupku ( Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP-a), određuje da u slučaju kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka, ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi, ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

5. Ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti, ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice ( čl. 83. st. 5. ZPP-a).

6. Obzirom da je u ovoj pravnoj stvari kao tuženik naznačena ostavinska masa iza pok. CŽ, zastupana po privremenom zastupniku ŠŽ, predmetna tužba ima nedostatke koje nije moguće otkloniti.

7. Naime, tuženik može biti samo skrbnik kojega je nepoznatim nasljednicima, odnosno nasljednicima nepoznatog boravišta ili koji su nedostupni, postavio ostavinski sud, u konkretnom slučaju Općinski Građanski sud u Zagrebu. Iako je na rješenje o postavljanju skrbnika uložena žalba, ona ne odgađa njegovu provedbu ( čl. 128. st. 3. ZPP-a).

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Virovitici 2. rujna 2025.

Sudac:

Zoran Mandić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Ivana Stojić, Virovitica