REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. R1 Ob-370/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Sonji Bulić, odvjetnice iz Pule, protiv protustranke RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Igoru Vretenaru, odvjetniku iz Labina, uz sudjelovanje mlt. LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici BŽ zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi odobrenja za zastupanje, dana 2. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se predlagateljici FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da zastupa mlt. LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta odnosno u postupku ispisa iz Osnovne škole Ivana Batelića Raša i upisa u Osnovnu školu Jure Filipovića Barban.

II. Nalaže se protustranci da naknadi predlagateljici trošak ovoga postupka u iznosu od 500,00 EUR u roku od 15 dana.

III. Odbija se u cijelosti zahtjev protustranke za naknadom troška.

Obrazloženje

1. Dana 19. srpnja 2024. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem ista od ovog suda traži odobrenje za zastupanje djeteta u vezi sa bitnim osobnim pravima djeteta odnosno donosi odluke o školovanju tj. upisu mlt. djece u OŠ Jure Filipovića Barban. Ističe kao je privremenom mjerom pod posl.br. P Ob-147/2023 od 9. siječnja 2024. određeno da će mlt. djeca živjeti sa majkom te je djeci promijenjeno prebivalište na adresu u [adresa].

2. Protustranka se protivi prijedlogu iz razloga što roditelji moraju voditi računa o interesu djece a ne o svom vlastitom interesu. Djeca u školi u [adresa] imaju svoje prijatelje, to im je okruženje poznato, a predlagateljica ih pod svaku cijenu želi otrgnuti od do sada ustaljenog ritma. Predlaže prijedlog odbiti.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula od 21. kolovoza 2024. mlt. LŽ i mlt. TŽ imenovan je sukladno čl. 240. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona poseban skrbnik. Posebna skrbnica je 4. rujna 2024. dostavila sudu očitovanje nakon provedenog razgovora sa mlt. djecom iz kojeg proizlazi da je mlt. LŽ rođena **.**.2014., ima 10 godina i završila je 3. razred osnovne škole u Osnovnoj školi Ivana Batelića u [adresa]. Nije joj se kod učiteljice u [adresa] svidjelo to da je svake godine rekla mlt. LŽ da će sudjelovati u priredbi, a onda bi u zadnji čas učiteljica rekla da LŽ nije dobro naučila igrokaz i pozvala bi drugu djevojčicu da zamijeni mlt. LŽ u priredbi. Ranije su stanovali u [adresa], prije nego će se mama i tata posvađati, od tada stanuju u [adresa], u [adresa], baka po tati im je izbacila sve stvari iz kuće i otišli su stanovati s mamom u [adresa]. Iz [adresa] su svaki dan putovali u [adresa] u školu, mlt. LŽ je putovala polovicu prvog razreda i tijekom cijelog drugog i trećeg razreda. Zbog toga se jako rano ustajala, a vozila bi ju mama ili mamin dečko F. TŽ je rođen **.**.2016., završio je prvi razred u školi u [adresa]. Također i TŽ, dok je išao u vrtić i u prvi razred osnovne škole, sve u [adresa], jednako se morao puno ranije ustajati. I zbog toga se vesele preseljenju u školu u [adresa] te na stanovanje u [adresa] jer će od kuće do škole putovati 5 minuta autobusom, a školski autobus im staje doslovno ispred kuće. U kući u [adresa] su nadogradili jedan veliki dio tako da mlt. LŽ i TŽ mogu imati svoju veliku sobu, F je više puta pozivao mlt. TŽ da mu pomogne u radovima i to se mlt. TŽ jako sviđalo. Također, u [adresa] ima produženi boravak u školi i u 4. razredu dok u školi u [adresa] nema, pa im je i to važno da mama može doći po njih nakon posla. Nadalje, mlt. LŽ ističe da se želi upisati u mažoretkinje i to može učiniti upravo u [adresa] jer da bi išao na mažoretkinje u [adresa] moraš biti i u školi u [adresa], to je povezano i takvo je pravilo. Steći će nove prijatelje. Mlt. LŽ mi kaže da joj je tata prije branio upis u mažoretkinje. Tata ju je bez maminog znanja i bez razgovora s mlt. LŽ upisao u muzičku školu za klavir, išla je jednu godinu, ali ne želi više ići na klavir, a onda je tata rekao – ako nisi išla na klavir ne možeš niti na mažoretkinje. Mlt LŽ je u [adresa] trenirala i rukomet, to sada planira zamijeniti mažoretkinjama, a mlt. TŽ je u [adresa] trenirao nogomet, misli da će isto nastaviti trenirati i u [adresa]. TŽ je omiljeni predmet informatika jer kada završe s nastavom smiju igrati igrice, a mlt. LŽ su omiljeni predmeti likovni, glazbeni i tjelesni. Mama radi ujutro no ne može odmah dolaziti u školu čim im nastava završi pa će zbog toga biti u produženom boravku, a i kasnije kada budu u višim razredima imaju više puta autobus za doma nakon nastave. Kada se vide s tatom, mlt TŽ navodi da ih tata stalno ispituje o mami, a mlt LŽ ima osjećaj da ju tata mrzi, ne želi ići na more s njima, mlt. LŽ ima osjećaj da ju tata stalno ignorira, ona ga zove više puta, tata se ne odaziva, a onda tata odjednom pozove mlt. TŽ ili se na prvi Erikov poziv odmah odazove. Ugodno im je da je na susretu s tatom s njima i gospođa R, mlt. LŽ zna da R može reći sve što želi, može joj reći i ako joj tata nešto loše napravi. Mlt. LŽ mi kaže da se ona baš i ne želi viđati s tatom, pita me kako se to može urediti da ne mora ići kod tate. Mlt. TŽ kaže da niti on ne želi baš ići kod tate jer je tužan, on ne kaže tati da je tužan, ali kada vidi da tata ignorira mlt. LŽ to mlt. TŽ jako rastužuje. Zaključno djeca jasno i izravno oboje kažu da žele ići u školu u [adresa] i da se jako tome vesele.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u preslike osobnih iskaznica, spis ovoga suda pod posl.br. P Ob-147/2023, dopis OŠ Ivana Batelića Raša od 9.10.2024., te je proveden dokaz saslušanjem stranaka.

5. Zahtjev predlagateljice sud je ocijenio osnovanim.

6. Odredbom čl. 478. st. 1. t. 6. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15) propisano je da će u postupku radi ostvarivanja pojedinih sadržaja roditeljske skrbi sud odlučivati kada postoji neslaganje roditelja o odlukama koje su bine za dijete i to iz čl. 109. st. 1. ObZ-a. Odredbom čl. 108. st. 3. ObZ-a propisano je da odluke koje su bitne za dijete mogu biti i one koje mogu znatno utjecati na život djeteta kao što je izbor škole.

7. Radi utvrđivanja najboljeg interesa djeteta te mogućnosti suradnje roditelja, sud je proveo dokaz saslušanjem stranaka. Iz iskaza stranaka je utvrđeno da mlt. djeca od 26. studenog 2023. stanuju sa majkom na adresi u [adresa], te da cijelo vrijeme pohađaju školu u [adresa], kako su to i naveli posebnoj skrbnici. Škola im počinje u 8,00 sati, majka ih vozi u školu, po mlt. LŽ dolazi oko 12,00 sati, a po mlt. TŽ oko 15,30 sati budući pohađa produženi boravak koji je organiziran do trećeg razreda. L iskazuje želju da upiše izvannastavnu aktivnost mažoretkinje ali uvjet za upis je pohađanje škole u [adresa]. Oboje djece pohađa folklor u školi u Raši, a ista takva grupa postoji i u školi u [adresa]. Iz [adresa] gdje stanuju vozi autobus prema školi u [adresa] a udaljenost je cca 1 km. Majka tvrdi da mlt. TŽ u školi u [adresa] trpi vršnjačko nasilje tako da je njegova želja da nastavi pohađati školu u [adresa]. Otac smatra da su djeca vesela, sretna i zadovoljna školom u [adresa] koju pohađaju od prvog razreda, tamo imaju puno prijatelja, tako da nije u njihovom interesu da mijenjaju školu. Smatra da djeca nisu izjavila svoju pravu volju glede promjene škole jer ih je majka izmanipulirala. Osporava postojanje bilo kakvog vršnjačkog nasilja nad sinom.

8. Iz dopisa OŠ Ivana Batelića Raša od 9. listopada 2024. proizlazi da je mlt. TŽ 1. razred završio sa odličnim uspjehom, znatno je osjetljiviji nježniji od ostalih učenika, često zaplače, ali je vrlo komunikativan, društveni i rječit. Nije bio izložen vršnjačkom nasilju, odnosno isto nije bilo prijavljeno od strane roditelja. LŽ je nenametljiva, mirna, pristojna i blage naravi, poštuje pravila ponašanja, sudjeluje u svim aktivnostima. Na roditeljskim sastancima oba su roditelja podjednako prisutna.

9. Ono što predlagateljica ističe kao osnovni razlog ispisa mlt. djece iz škole u [adresa] i upisa u školu u [adresa] je činjenica što mlt. djeca de facto od studenog 2023. žive na području OŠ Barban, a ona ih svakodnevno vozi u školu u [adresa] koja je udaljenija od mjesta njihovog stanovanja, a što predstavlja za njih napor i nije u skladu s njihovim najboljim interesom. Svakako ističe i kako su djeca svoje mišljenje i želju o upisu škole u [adresa] izrazila putem posebne skrbnice. Ono na što upire protustranka je činjenica da mlt. djeca bez pravomoćne sudske odluke žive sa majkom budući je Županijski suda u Bjelovaru u odluci pod posl.br. Gž Ob-49/2024 od 2. listopada 2024. ukinuo privremenu mjeru kojom je ovaj sud odredio da će mlt. djeca stanovati sa majkom. Iako sud u predmetu pod posl.br. P Ob-147/2023 nakon što je privremena mjera ukinuta nije donosio „novu“ privremenu mjeru, valja istaknuti da su se stranke na ročištu koje je održano 9. prosinca 2024. suglasne da se osobni odnosi između mlt. djece i oca nastave u skladu sa privremenom mjerom koja je ukinuta, odnosno petkom uz voditelja mjere nadzora od 15,30 do 18,00 sati, a neizravni susreti utorkom u 18,00 sati. Na opisani način osobni odnosi se odvijaju i danas, što znači da djeca i nadalje stanu na adresi majke na području [adresa].

10. U ovom postupku sud je dužan obzirom na okolnosti slučaja pri donošenju odluke o školovanju mlt. djece uzeti u obzir mišljenje mlt. djece. Djeca su svoje mišljenje iskazala putem posebne skrbnice gdje iskazuju nedvojbenu želju za preseljenjem u školu u [adresa].

11. Kraj ovako provedenog postupka ocjena je ovoga suda da je u interesu djece da upravo majka bude roditelj koji će zastupati djecu u vezi s bitnim osobnim pravima i to upisa u školu. Naime, najbolji interes djeteta uključuje ostvarivanje djetetovih pravi i ispunjenje djetetovih potreba, dok u konkretnom slučaju uključuje i promjenu škole koja je bliža mjestu u kojem djeca stanuju sa majkom. Pohađanjem škole u [adresa] koja ima jutarnju smjenu, organiziran produženi boravak, niz dodatnih aktivnosti, od kojih mlt. LŽ namjerava upisati mažoretkinje, ni na koji način se neće narušiti niti ograničiti kvaliteta osobnih odnosa sa ocem, dok će se istovremeno djeci smanjiti vrijeme odlaska i dolaska u školu.

12. Sud naročito cijeni iskazanu želju mlt. djece koju su iznijeli preko posebne skrbnice i to da nedvojbeno žele upisati školu u [adresa]. Roditelji odnosno staratelji djeteta, kojem je odobren upis u redoviti program, upisuju dijete u osnovnu školu kojoj dijete pripada prema upisnom području, odnosno u osnovnu školu drugog upisnog područja. Prema članku 16. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi (Narodne novine broj 87/08, 156/23) upisno područje je područje s kojeg se učenici upisuju u školu na temelju prebivališta odnosno prijavljenog boravišta. Prema svojem geografskom smještaju djeca s prijavljenim prebivalištem u [adresa] pripadaju upisnom području Osnovne škole Jure Filipovića Barban u [adresa]. Ocjenjujući sve okolnosti slučaja, ovaj sud je mišljenja da je u interesu mlt. djeteta da sud prihvati zahtjev predlagateljice, sve sukladno odredbi čl. 478. st. 1. t. 5., sukladno čl. 99. st. 3. i čl. 101. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci.

13. Sud je odbio dokazni prijedlog protustranke za saslušanjem voditeljice mjere nadzora iz razloga što ista može iskazivati samo na okolnosti ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece sa ocem, a što nije predmet ovoga postupka i nije odlučujuće u ovom postupku Suradnja roditelja je i nadalje narušena, svatko od njih kazneno je prijavio drugog roditelja, komunikacija uopće ne postoji a što nije u interesu djece. Obveza je roditelja da poduzmu sve mjere i radnje kako bi ostvarili optimalnu međusobnu roditeljsku komunikaciju, sve u cilju dobrobiti njihove zajedničke djece, a sve kako se ne bi štetno djelovalo na njihov daljnji odgoj i razvoj.

14. Predlagateljici, koja je u cijelosti uspjela u ovom postupku, je priznat trošak na ime zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to na ime jednokratne nagrade za cijeli postupak u visini od 200 bodova Tbr.7/2 Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika. Obzirom na vrijednost boda i PDV priznat joj je trošak u visini od 500,00 EUR. Sukladno navedenom valjalo je zahtjev protustranke za naknadom troška odbiti u cijelosti.

U Puli, 2. rujna 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Dna:

1. predlagateljici po pun.

2. protustranci po pun.

3. posebnoj skrbnici