Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P Ob-329/2024-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Jasni Kovačev, kao sucu pojedincu u parničnoj stvari tužiteljice DM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici iz Rijeke, uz sudjelovanje malodobne JM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i malodobne ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] obje zastupane po posebnoj skrbnici VM, dipl. pravnici zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, D [adresa], radi razvoda braka s mldb. djecom i nakon glavne i nejavne rasprave održane 01. rujna 2025. u prisutnosti tužiteljice DM, odvjetnika AM, tuženika MM i odvjetnice Vjenceslave Radmanović, zaključene temeljem odredbe članka 335 stavak 4 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „Narodne novine“ broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) na ročištu za objavu presude održanom 02. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između DM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i MM, OIB: [osobni identifikacijski broj] zaključen dana 18. svibnja 2013. u Osijeku, upisan u maticu vjenčanih, za matično područje Osijek pod rednim brojem 183, za 2013.

II. DM i PM zajednički će ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na malodobne kćerke JM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Malodobna JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020. u [adresa] i malodobna ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2023. u [adresa] stanovati će sa majkom DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

IV. Osobni odnosi malodobne JM i malodobne ZM sa ocem MM odvijati će se na sljedeći način:

- kada se otac PM nalazi na teritoriju Republike Hrvatske svaki drugi vikend od petka poslije podne (nakon vrtića/škole) do ponedjeljka ujutro kada ih otac vraća u vrtić/školu

- u tjednu kada djeca ne provode vikend s ocem od srijede poslije podne (nakon vrtića/škole) do petka ujutro, kada ih otac vodi u vrtić/školu gdje će ih preuzeti majka

- u tjednu kada djeca provode vikend s ocem od ponedjeljka nakon završetka vrtića/škole kada će otac djecu preuzeti u vrtiću/školi, te će ih sljedeći dan vratiti u vrtić/školu u 8,00 sati, s time da u slučaju da otac nije u mogućnosti ponedjeljkom preuzeti djecu može isto učini drugi dan u radnom tjednu uz najavu od 48 sati prije

- dok se otac nalazi izvan Republike Hrvatske putem video poziva svaki drugi dan u trajanju od 15. -ak minuta sukladno dobi djece i njihovoj sposobnosti koncentracije.

V. Nalaže se tuženiku MM, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja malodobne JM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i malodobne ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečni iznos od 300,00 € za svako dijete posebno, odnosno ukupno iznos od 600,00 € mjesečno, a koji iznosi uzdržavanja dospijevaju zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec i to počevši od presuđenja 02. rujna 2025. pa nadalje dok za to postoje zakonski razlozi, na račun majke i zakonske zastupnice DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren u Erste&Steieremarkische bank d.d. pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa], zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama za slučaj zakašnjenja po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena, za koje se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa, kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke do isplate.

VI. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tužiteljica DM (u daljnjem tekstu tužiteljica) podnijela je 24. srpnja 2024. tužbu protiv tuženika MM (u daljnjem tekstu tuženik) koju je konačno precizirala na ročištu održanom 01. rujna 2025. kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude, s kojim konačno preciziranim tužbenim zahtjevom se je u konačnici na istome ročištu usuglasio i tuženik.

2. Sud je imenovao rješenjem poslovni broj P Ob 329/2024-5 od 09. siječnja 2025. temeljem članka 487 Obiteljskog zakona (N.N 103 / 2015, 98/2019, 47/2020 u daljnjem tekstu ObZ) radi zaštite prava i interesa malodobne ZM, posebnu skrbnicu u osobi VM, dipl. prav., djelatnicu Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, koja je u tijeku postupka podneskom od 25. veljače 2025. izvijestila sud da je razgovarala s malodobnom M koja je u dobi od 5 godina i malodobnom ZM koja je u dobi od 2 godine, koje su u bitnom prenijele posebnoj skrbnici da bi se mama i tata trebali dogovoriti kako će se one viđati sa tatom navodeći da se sa oboje roditelja dobro slažu, međutim da se roditelji međusobno ne slažu dobro. Konačno, posebna skrbnica malodobne M je predložila da se od nadležnog HZSR zatraži prijedlog i mišljenje s kojim bi roditeljem malodobne djevojčice trebale živjeti te na koji način će ostvarivati osobne odnose s drugim roditeljem.

3. Sud je od HZSR PU Rijeka zatražio prijedlog i mišljenje koji je podneskom od 09. travnja 2025. predložio da malodobna M i ZM stanuju s majkom te je predložio način ostvarivanja osobnih odnosa istih sa ocem istaknuvši izuzetnu važnost da njihovi roditelji što prije uspostave jasnu, strukturiranu i izravnu komunikaciju vezanu uz raspored, kontakte i sve druge važne aspekte skrbi o djeci kako bi se spriječile daljnje napetosti i njihov negativni utjecaj na djecu obzirom da je odnos između roditelja opterećen brojnim nesuglasicama koja većinom proizlaze iz nerazriješenih pitanja bračne stečevine, stanovanja i troškova što se sve manifestira kroz komunikacijski izostanak i pasivno ponašanje, odnosno "tihi rad" koji djeca zasigurno osjete što je vrlo nepovoljno za njihov emocionalni razvoj. Konačno, u svezi naprijed navedenog Zavod je mišljenja da je imperativno da roditelji više ne dijele zajednički stambeni prostor budući to dodatno potpiruje napetosti i kompromitira mogućnost uspostave jasne i stabilne roditeljske dinamike.

4. Člankom 53 Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 u daljnjem tekstu ObZ) propisano je ukoliko bračni drugovi ne sastave Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji sadrži sporazum o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati i o visini uzdržavanja djeteta, da će odluku o tim pitanjima donijeti Sud po službenoj dužnosti u postupku radi razvoda braka pokrenutog tužbom.

5. Člankom 96 stavak 1 ObZ-a propisano je da djetetovo mjesto stanovanja jest prebivalište, odnosno boravište njegovih roditelja, dok je stavkom 2 propisano da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, da dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

6. Člankom 104 stavak 1 ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, stavkom 2 propisano je da kad roditelji trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106 ovoga Zakona. Nadalje, stavkom 3 članka 104 ObZ-a propisano je da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

7. Člankom 105. stavak 1 ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

8. Nadalje člankom 105. stavak 3 propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona.

9. Isto tako člankom 105. stavak 4 propisano je da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno članku 100. ovoga Zakona.

10. Člankom 119 stavak 1 ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom da ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

11. Vodeći računa o u konačnici postignutom sporazumu stranaka u smislu članka 9 ObZ-a odlučeno je temeljem naprijed citiranih odredaba ObZ-a kao u točci I., II., III. i IV. izreke ove presude.

12. Člankom 288 stavak 1 ObZ-a propisano je, da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje malodobno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta.

13. Člankom 307 stavak 1 ObZ-a propisano je, da će Sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje (st.2), te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Također člankom 307 stavak 3 ObZ-a propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

14. Člankom 309 ObZ-a propisano je, da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

15. Člankom 310 stavak 1 ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

16. Nadalje člankom 311 stavak 1 ObZ-a propisano je, da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta dok je stavkom 2. istog članka propisano, da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

17. Člankom 313 stavak 1 ObZ-a propisano je, da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

18. Člankom 313 stavak 4 ObZ-a propisano je, da kad Sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

19. Člankom 314 stavak 1 ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, što prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 14. ožujka 2025. za dijete u dobi do 6 godina iznosi 224,00 eura.

20. Člankom 314 stavak 4 propisano je da ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj.

21. Slijedom naprijed navedenog uvažavajući u konačnici postignut sporazum stranaka i u pogledu uzdržavanja malodobnih zajedničkih kćerki M i ZM sud je temeljem naprijed citiranih odredaba ObZ-a u svezi sa člankom 9 ObZ- a odlučio kao u točci V. izreke ove presude, smatrajući da će iznos od 300,00 eura mjesečno po djetetu biti dostatan za njihovo uzdržavanje uvažavajući njihovu dob te uobičajene troškove i potrebe djece te dobi.

22. Na dosuđene iznose uzdržavanja iz točke V. izreke ove presude dosuđene su i zakonske zatezne kamate za slučaj zakašnjenja temeljem Zakona o obveznim odnosima ( i Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022 i Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine" broj 156/22).

23. Odluka o trošku temelji se na članku 366. stavak 1. ObZ-a.

U Rijeci 02. rujna 2025.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istih. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna

- pun. tužiteljice

- pun tuženika

- posebnoj skrbnici mldb. djece

Po pravomoćnosti

- Hrvatski zavod za socijalni rad,Područni ured Rijeka

- Matici rođenih

- Matici vjenčanih