REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-237/2024-8.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe „Hrvatske Ceste“ d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe BO, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 5. i 6., u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/24-3/897 od 24.01.2024., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 02. rujna 2025.,

presudio je

I-okr. pravna osoba: Hrvatske ceste d.o.o., OIB: 55545787885, sa sjedištem u [adresa],

i

II-okr. odgovorna osoba: BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1978. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

oslobađaju se od optužbe

da dana 14.01.2024. godine u 16,40 sati u Gračacu, na cesti D27, ne bi izvršili štićenje i održavanje kolnika D27, dionica Gračac, stacionaža 4 km + 550 m, na način da ne bi osigurali primjerene mjere i radnje glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa kako bi ista odgovarala svojoj namjeni i zahtjevima sigurnosti prometa, tj. nisu uz istočni rub ceste pravovremeno uklonili (zemlju i kamenje koji imaju tendenciju odvajanja i klizanja niz pokos koji je u cijeloj dužini bez zaštitne metalne mreže) odron, tj. kamenje koje je palo na istočnu kolničku traku, na koje je naletio osobni automobil marke „VW“, reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljala ZO, uslijed čega je nastala materijalna šteta na vozilu,

pa da bi time prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 6. stavak 5., u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), a drugookrivljena odgovorna osoba prekršaj iz članka 6. stavak 6. u vezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, ,pod uvodno označenim brojevima i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji su okrivljenici pravodobno izjavili dopuštene prigovore pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage i proveo redovni postupak.

Pravna osoba i odgovorna osoba, zastupane po opunomoćenom predstavniku, dostavili su sudu pisanu obranu, suglasno navode da se pravna i odgovorna osoba ne smatraju krivim za počinjenje terećenog prekršaja, a to iz razloga jer je pravna osoba "Hrvatske ceste" poslove održavanja kolnika državne ceste, na kojoj se nesreća dogodila, povjerila Cestama zadarske županije, kao specijaliziranoj pravnoj osobi. Uz obranu dostavili su i ugovor o izvođenju radova redovitog održavanja i zaštite državnih cesta sklopljen između HC i Ceste zadarske županije za 2024.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće (l.s. 9), zapisnik o očevidu (l.s.10-12), situacijski plan (l.s.13) i ugovor o izvođenju radova za 2024.(l.s.27-50).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, obranu okrivljenika i dokumentaciju u spisu, sud smatra da nije dokazano da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se optužuju.

Naime, među strankama nije sporno da se prometna nesreća dogodila na kolniku ceste D27, koja je prouzročena padanjem odrona i kamenja na koji je naletjelo vozilo oštećene, na kojem je prouzrokovana materijalna šteta. U postupku je sporna odgovornost okrivljenika za prometnu nesreću. Okrivljenici poriču da bi bili odgovorni za prometnu nesreću tako što ne bi uklonili odronjeno kamenje a koju obranu je prihvatio i ovaj sud. Okrivljenici su redovno održavanje kolnika navedene ceste povjerili poduzeću "Ceste Zadarske županije" koji su odgovorni za održavanje kolnika sigurnim za promet. Člankom 6. stavkom 2. ZSPC/08., propisano je da pravna ili fizička osoba obrtnik nadležna za održavanje ceste dužna je voditi brigu i poduzimati primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa, dok se člankom 33. Zakona o cestama propisuje da Hrvatske autoceste d.o.o., Hrvatske ceste d.o.o. i Županijske uprave za ceste izravno ne izvode radove građenja, rekonstrukcije i održavanja javnih cesta. Izvođenje radova građenja i rekonstrukcije javnih cesta smije se ustupiti samo pravnoj ili fizičkoj osobi registriranoj, specijaliziranoj i opremljenoj za te poslove sukladno posebnim propisima. Radovi održavanja javnih cesta ustupaju se pravnoj ili fizičkoj osobi koja je za te radove registrirana, specijalizirana i tehnički opremljena te koja raspolaže osposobljenim kadrovima za izvođenje radova održavanja pod prometom. Dakle, u konkretnom slučaju na strani okrivljene pravne osobe i u pravnoj osobi odgovorne osobe nije utvrđen propust koji bi se doveo u uzročno-posljedičnu vezi sa prometnom nesrećom, pa je stoga okrivljenike valjalo osloboditi od optužbe za terećeni prekršaj.

Budući su okrivljenici oslobođeni optužbe, temeljem čl. 140. stavak 2. PZ/07., troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Gračacu, 02. rujna 2025.

Sudac

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Prvookrivljenoj pravnoj osobi "Hrvatske ceste"

3. Drugookrivljenoj odgovornoj osobi BO

4. Spis.