REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1185/2024-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarska, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/24-4/52789. od 21.06.2024., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 02. rujna 2025.,

presudio je

Okrivljenik: HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i majke pok. S, rođen **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, električar, HRVI umirovljenik, sa mj. primanjima oko 850,00 eura, lošijeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što kao vlasnik vozila marke "Mazda" reg. oznaka i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/24-8/79016, u roku od 15 dana, od dana 23.04.2024., dakle, najkasnije do 04.05.2024., nije dostavio vjerodostojan podatak u PU Zadarska, PGP Gračac, o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 01.04.2024., kada je istim vozilom počinjen u Gračacu, u Zagrebačkoj ulici, prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37.PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 240,00 eur (dvijestotineičetrdeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (160,00 eura), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a PZ/07., okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaje granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage i nastavio redovni postupak.

Okrivljenik očitujući se o optužbi i krivnji putem zamolbenog suda iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti i da je naime on vlasnik osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka]. Točno je da je od Postaje granične policije Gračac osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj se poziva da dostavi vjerodostojne podatke o osobi vozača koji je u kritično vrijeme kada je počinjen prekršaj prekoračenja brzine upravljao ovim vozilom. S obzirom da osim njega ovo vozilo koristi i njegov sin nije bio siguran tko je u to kritično vrijeme od njih dvoje upravljao vozilom zbog čega je na obrascu "Podaci o vozaču" rubrike ispunio sa slovim "NN". Sada mu je jasno da je kao vlasnik označenog vozila trebao voditi računa o tome gdje se vozilo nalazi i tko istim upravlja u svakom trenutku pa tako i u kritično vrijeme i jasno mu je da je trebao dostaviti vjerodostojne podatke o osobi vozača u kritično vrijeme. Nakon detaljnijeg razmišljanja došao je do saznanja da je baš on upravljao ovim vozilom u kritično vrijeme pa je dakle trebao dostaviti na traženje Postaje granične policije Gračac svoje podatke, a što nije učinio. Zaista mu je žao zbog ovog prekršaja i izražava iskreno kajanje zbog istog. Zamolio bi sud da mu se kazna, ukoliko je to moguće što je moguće više ublaži jer je umirovljenik i to O umirovljenik, a posebno bi istaknuo da do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan iako je dugogodišnji vozač. Napominje da je dragovoljac Domovinskog rata, a svom ratnom putu u spis prilaže potvrdu Ministarstva obrane od 17. rujna 2022. kao i presliku iskaznicu HRVI Domovinskog rata iz kojeg je razvidan status O. Naposljetku bi zamolio sud što duži rok za plaćanje izrečene novčane kazne.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 04.04.2024. (l.s.12-13) i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (l.s. 16).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, iskaz okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik propustio u zakonskom roku dostaviti tužitelju podatke o osobi koja je njegovim vozilom upravljala u vrijeme kada je u Gračacu počinjen prekršaj prekoračenja brzine, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl. 37. PZ/07., cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja I da nije kažnjavan za prometne prekršaje, radi čega je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom, obzirom na njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 02. rujna 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljeniku HČ

3. Spis.