1

 

                            Poslovni broj: Pp-1349/2022-8

 

                                                                                

Republika Hrvatska                           

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4  

32100 Vinkovci

                                                                                   Poslovni broj: Pp-1349/2022-8

                                                                                         

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. S., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20) kažnjiv po čl.54.st.2.istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci podnesenog pod brojem 511-15-14/05-3-73-1/2020. 12. veljače 2020. godine, nakon glavne, usmene i javne rasprave održane 31.kolovoza 2023. u prisutnosti okrivljenika F. S. i branitelja okrivljenika H. L. H., odvjetnice iz V., osobno, dana 4.rujna 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

Temeljem članka 182. st.1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

 

Okrivljenik:F. S. sin J. i I. r. Đ., rođen ... godine u V., OIB: …, s prebivalištem u N., državljanin RH, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez primanja, prekršajno osuđivan,

 

oslobađa se od optužbe

 

I              da bi 28.prosinca 2019.godine u 04:36 sati na cesti Ž4170 VINKOVCI (D46)-CERNA-GRADIŠTE-ŽUPANJA(D55), dionica, općina Vinkovci, stacionaža 1km + 700 m upravljao osobnim automobilom marke ŠKODA, registarske oznake VK …, upravljao cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 169 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 152.1 km/h,

              dakle da bi se kretao brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene, 

te da bi time počinio prekršaj iz čl. 54.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa nacestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 40/20) kažnjiv po čl.54.st.2. istog Zakona.

 

II              Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je temeljem članka 229. Pekršajnog zakona Prekršajni nalog broj 511-15-14/05-3-73-1/2020. 12. veljače 2020. godine na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

             

2. Na javnoj glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 31.kolovoza 2023., okrivljenik je u obrani izjavio da u cijelosti ostaje kod obrane koju je iznio na glavnoj raspravi 27.listopada 2020. i ista se može pročitati u dokaznom postupku.

 

3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o glavnoj raspravi od 27.listopada 2020.

 

3.1. Okrivljenik, saslušan na glavnoj raspravi dana 27.listopada 2020. iskazao je da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da nije točno da je navedenom prilikom, na opisanom mjestu u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake VK …. U navedeno vrijeme bio je u svom stanu i sa prijateljima se družio i igrao igrice ta da je vjerojatno netko od prijatelj uzeo ključeve automobila koji je u vlasništvu njegove majke i počinio prekršaj koji je njemu stavljen na teret. Na poseban upit, okrivljenik je odgovorio da je podatke o osobi koja je upravljala naprijed navedenim automobilom dala njegova majka I. S. Na daljnji upit okrivljenik je odgovorio da navedenim osobnim automobilom upravljaju svi ukućani, a četvero ih je, majka, otac J. S. i brat L. S. Na daljnji upit okrivljenik je odgovorio da ne zna tko je od njegovih prijatelja uzeo ključeve automobila i počinio prekršaj, a s njim su bili L. S. i M. Š., čije adrese ne zna ali osim njih je bilo i drugih ljudi, a među njima F. i T. i pretpostavlja da je F. uzeo automobil ali ne zna kako se preziva niti podatke jer ga je upoznao tu večer. Na upit braniteljice okrivljenik je odgovorio da misli da je upravljao F. jer se on cijelu večer gubio, točnije ulazio i izlazio iz stana, i mogao je uzeti ključeve automobila koji su se nalazili u hodniku stana obješeni na zidu u blizini izlaznih vrata. Filip je znao kojim automobilom upravlja jer ga je prethodno prikupio na kolodvoru i dovezao do svog stana. Na daljnji upit braniteljice odgovorio je da je u to vrijeme njegova majka bila kod kuće u Nijemcima,

 

3.2. Nakon iskaza okrivljenika i pročitanog Zapisnika o glavnoj raspravi od 27.listopada 2020. braniteljica okrivljenika iskazala je da ostaje kod svih navoda ranije iznesenih tijekom postupka, s tim da prilaže kao dokaz tvrdnjama okrivljenika iz obrane pravomoćnu oslobađajuću presudu Općinskog suda u Vinkovima broj PP-273/2023 od 18.svibnja 2023., te zapisnik ovog Suda broj Pp-307/2023 od 24.kolovoza 2023.s objavljenom presudom kojom je njezin branjenik oslobođen od optužbe da bi dana 28.prosinca 2019. u 4:37 sati u Vinkovcima, kolnikom ulice H.V.Hrvatinića upravljao osobnim automobilom reg.oznake VK …, i ispred kbr 91 vozilom se kretao brzinom od 114 km/h, iz čega je vidljivo da je vrijeme počinjenja prekršaja iz ovog predmeta gotovo identično sa vremenom počinjenja prekršaja iz spisa broj Pp-307/2023, odnosno riječ je o minuti razlike.

 

4. U daljnjem dokaznom postupku saslušana je svjedokinja I. S. i izvršen je uvid u obrazac "podaci o vozaču" broj 1003418104 s lista 6 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju na ime I. S. od 28.prosinca 2019.godine, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja od 28.prosinca 2019., snimka vozila s lista 10 spisa, rješenje VPS-a broj Pž-6226/2020 od 24.svibnja 2022.godine, potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.

 

4.1. Svjedokinja I. S., saslušana na glavnoj raspravi 31.kolovoza 2023. iskazala je da je ona vlasnica osobnog automobila marke Škoda reg.oznake VK …, kojim upravljaju četiri vozača iz njezina kućanstva; dva sina, suprug i ona, te da se jasno sjeća događaja koji je predmet rasprave. Tu večer radila je do 20:00 sati u Nijemcima te došla kući i vidjela da nema automobila. S obzirom na to da u kući ima četiri vozača pretpostavila je da je sin F. uzeo ključeve automobila i otišao van, a s obzirom na to da su bila slavlja u selu. Drugi sin bio je također vani. Policija joj je poslala obavijest da dostavi podatke o vozaču i ona je dostavila podatke od F. a poslije je shvatila, u razgovoru s njim, da nije on upravljao njezinim automobilom kritične zgode. Nije joj poznato tko je upravljao automobilom i počinio navedeni prekršaj. F. nije vozio automobil.

 

4.2. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 28. prosinca 2019. utvrđeno je je da je Postaja prometne policije Vinkovci od I. S. iz N. zatražila da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 28. prosinca 2019. godine u 03,13 sati u Vinkovcima u Ul. H.V.Hrvatinića ispred kbr. 91, upravljala vozilom reg. oznake VK ….

 

4.3. Iz obrasca podaci o vozaču broj 1003418104 s lista 6 spisa vidljivo je da je I. S.ć, vlasnica vozila reg. oznake VK …, dala podatak da je u vrijeme počinjenja prekršaja navedenim vozilom upravljao F. S., rođen ... godine, OIB: ….

 

4.4. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 28. prosinca 2019. godine i  snimke vozila VK … vidljivo je da se kritične zgode i na opisanom mjestu, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, vozilo reg. oznake VK … kretalo brzinom od 169 km/h bez umanjenja.

 

4.5. Iz zapisnika ovog Suda broj Pp-307/2023 od 24.kolovoza 2023.s objavljenom presudom utvrđeno je da je okrivljenik u ovosudnom predmetu broj Pp-307/2023  oslobođen od optužbe da bi dana 28.prosinca 2019. u 4:37 sati u Vinkovcima, kolnikom ulice H.V.Hrvatinića upravljao osobnim automobilom reg.oznake VK …, i ispred kbr 91 vozilom se kretao brzinom od 114 km/h, iz čega je vidljivo da je vrijeme počinjenja prekršaja iz ovog predmeta gotovo identično sa vremenom počinjenja prekršaja iz spisa broj Pp-307/2023, odnosno riječ je o minuti razlike.

 

4.6. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Vinkovcima, Pp P-1253/2020 od 2.rujna 2022., koja je postala pravomoćna 19.listopada 2022., zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

5. Nakon provedenog dokaznog postupka okrivljenik je iskazao da daljnjih dokaznih prijedloga nema, dok je braniteljica iskazala da u cijelosti ostaje pri završnoj riječi od 27. listopada 2020.

 

5.1. U završnoj riječi na glavnoj raspravi od 27. listopada 2020. braniteljica okrivljenika iskazala je da smatra da iz stanja spisa ni na koji način ne proizlazi da bi njen branjenik u kritično vrijeme koristio predmetno vozilo, isti nije vlasnik vozila, nije bio upoznat da bi njegova majka odaslala očitovanje da bi u kritično vrijeme on koristio predmetno vozilo, naime, iako njen branjenik povremeno, zajedno sa ostalim članovima obitelji koristi predmetno vozilo isti nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. U prilog ovih naloga i njegove obrane obvezuje se, u slučaju da sud to smatra potrebnim, u najkraćem roku dostaviti podatke odnosno adrese svjedoka s kojima je okrivljenik bio u kritično vrijeme. Također kako je već predloženo u prigovoru ukazuju da je protiv istog okrivljenika izdano pet prekršajnih naloga za počinjenje istih odnosno istovrsnih prekršaja u gotovo isto vrijeme zbog čega su predložili spajanje ovog postupka sa spisima istog suda broj Pp P-1284/20, Pp P-1242/20, Pp P-1290/20. Smatra da iz stanja spisa ne proizlazi počinjenje djela i predlaže oslobađanje njenog branjenika.

 

6. . Budući da je okrivljenik u cijelosti i kategorički zanijekao da bi dana 28. prosinca 2019. u 03,13 sati u Vinkovcima u Ul. H.V.Hrvatinića upravljao os. automobilom reg. oznake VK …, da je svjedokinja I. S. iskazala da je na zahtjev policije dostavila osobne podatke za F. S., a poslije je shvatila, u razgovoru s njim, da nije on upravljao njenim automobilom kritične zgode, da joj nije poznato tko je upravljao automobilom i počinio navedeni prekršaj, da u spisu ne postoji materijalni dokaz da je okrivljenik kritične zgode i na opisanom mjestu upravljao os. automobilom, iz priložene fotografije vidljiva je samo reg. oznaka i brzina kretanja os. automobila, a da je identitet okrivljenika utvrđeno posredno, temeljem obavijesti o vozaču, koja nije vjerodostojan dokaz da je okrivljenik kritične zgode i na opisanom mjestu upravljao os. automobilom i počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, sud je okrivljenika, a u nedostatku drugih dokaza, temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe kao u izreci presude.

 

7. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda. 

 

 

 

             

U Vinkovcima 4.rujna 2023.

 

                 Zapisničar                                                                                            Sudac

Andrea Šikić                                                                                              Ida Jurić

 

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome sudu u dva  istovjetna primjerka .

             

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. spis