REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-1923/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv Klemm Sigurnost d.o.o., kao okrivljene pravne osobe i JH, kao okrivljene odgovorne osobe, koje brani Darija Božinović, odvjetnica iz Zagreba, zbog djela prekršaja iz članka 96.stavak 1. točka 27. i stavka 3. Zakona o privatnoj zaštiti ("Narodne novine" broj: 16/2020 i 114/2022), pokrenutog povodom prigovora na prekršajni nalog MUP, PU Primorsko-goranske, Ravnateljstva civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Rijeka, Služba inspekcijskih poslova Rijeka, broj: 217-02/22-18/59, Ur.broj: 511-01-375-22-1, izdan 20.siječnja 2022., dana 2.rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona

protiv Klemm Sigurnost d.o.o., kao okrivljene pravne osobe, sa sjedištem u [adresa], OIB: 35596498125, ostali podaci neutvrđeni i JH, kao okrivljene odgovorne osobe, r. **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, ostali podaci neutvrđeni

odbija se optužba

da bi dana 1.rujna 2021. zasnovali radni odnos sa EH, odnosno osobom koja obavlja poslove privatne zaštte, te nisu u roku od 3 dana o tome izvijestili Ministarstvo,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 96.stavak 1. točka 27. i stavak 3. Zakona o privatnoj zaštiti.

Temeljem članka 140. stavak 1. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do točke 5. i točka 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Osporenim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Rijeka, Služba inspekcijskih poslova Rijeka, broj: 217-02/22-18/59, Ur.broj: 511-01-375-22-1, izdan 20.siječnja 2022., okrivljena pravna osoba Klemm Sigurnost d.o.o. je oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, a okrivljena odgovorna osoba JH kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, te im je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna (izdavanje prekršajnog naloga).

2. Okrivljenici su protiv prekršajnog naloga podnijeli pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.

3. Nakon provedenog postupka, Sud je dana 22.ožujka 2024. donio presudu pod posl.brojem: Pp-712/2022-13 kojom su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni zbog prekršaja iz članka 96.stavak 1. točka 27. i stavak 3. Zakona o privatnoj zaštiti.

3.1. Na navedenu presudu okrivljenici su uložili pravovremenu i dopuštenu žalbu.

3.2. Odlučujući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske donio je rješenje pod posl.brojem: Ppž-5687/2024, koje je prvostupanjski Sud zaprimio 13.svibnja 2025., a kojim je prihvaćena žalba okrivljenika, ukinuta prvostupanjska presuda i predmet vraćen Sudu na ponovno suđenje i odluku.

4. Kako je od dana počinjenja djela prekršaja (prema okrivljenju 1.rujna 2021.) proteklo više od četiri godine dana, u smislu odredbe članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila je apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati, zbog čega je temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona valjalo odbiti optužbu protiv okrivljenika.

U Rijeci, 2.rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenicima

2/ Branitelju

3/ Tužitelju

4/ U spis