REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8
52100 Pula
Poslovni broj Pn-200/2020-20
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari tužiteljice ŽM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ranko Đokić, odvjetnik u Puli (kao preuzimatelj ureda odvjetnika Tomislava Kapova), protiv tuženice REPUBLIKA HRVATSKA, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli, radi naknade štete, 2. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovom predmetu.
II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju upravnog spora koji se pri Upravnim sudom u Rijeci vodi pod posl.br. Us I-888/2025 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi za prekid postupka.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je zahtjev tužiteljice za naknadu štete za koju tužiteljica tvrdi da ju je pretrpjela nepravilnim radom HZMO-a u postupku priznavanja prava na mirovinu.
2. Tuženica osporava pravo tužiteljice na naknadu štete navodeći da nije bilo niti nepravilnog niti nezakonitog rada tijela državne uprave te da nisu ispunjene pretpostavke za odgovornost tuženice prema Zakona o sustavu državne uprave.
3. Tužiteljica je podneskom od 30. kolovoza 2025. izvijestila sud da je pri Upravnom sudu u Rijeci u tijeku upravni spor koji se vodi pod posl.br. Us I-888/2025, a nakon što je u međuvremenu pokrenut postupak radi obnove upravnog (mirovinskog) postupka.
4. Provjerom u sustavu e Spisa utvrđeno je da je zaista u tijeku upravni spor između ovdje tužiteljice i HZMO-a kao tuženika.
5. U ovom parničnom postupku, dakle, sporno je ima li tužiteljica (i u kojoj visini) pravo na naknadu štete od tuženika zbog nezakonitog ili nepravilnog rada HZMO-a u postupku priznavanja tužiteljici prava na mirovinu, uzimajući u obzir da za jedno razdoblje tužiteljičinog radnog staža HZMO ne posjeduje relevantnu dokumentaciju.
6. Dakle, odlučno pitanje trpi li tužiteljica štetu i u kojem iznosu te je li eventualna šteta posljedica nezakonitog ili nepravilnog rada HZMO-a kao tijela državne uprave, prema stavu ovoga suda, a sukladno odredbi članka 12. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), predstavlja prethodno pitanje za donošenje odluke u ovom predmetu. Stoga je stav ovoga suda da je, posebno cijeneći da je moguće da će u ovom predmetu biti potrebno provesti iscrpno i složeno financijsko vještačenje vezano za način obračuna i visinu mirovine tužiteljice, oportuno prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja upravnog spora koji se vodi pri Upravnim sudom u Rijeci upravo vezano za visinu i način obračuna mirovine tužiteljice te je na temelju članka 213. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 12. ZPP-a riješio kao u točki I izreke ovog rješenja.
7. Odluka iz točke II izreke temelji se na odredbi članka 215. stavka 4. ZPP-a te je određeno da će se ovaj postupak nastaviti po pravomoćnom okončanju predmetnog upravnog spora ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi za prekid postupka.
U Puli 2. rujna 2025.
Sutkinja
Ana Brgles Keser
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženiku po ODO Pula uz print screen i podnesak tužiteljice od 30.08.2025.
