Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Pp-13993/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika SI, kojeg brani Marin Radić, odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 107/07, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom: 211-07/24-4/39737, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 08. svibnja 2024., u nazočnosti okrivljenika i branitelja, 2. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. S i F, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, magistar ekonomije, sada umirovljenik, mirovina mjesečna cca 300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kojeg brani Marin Radić, odvjetnik u Splitu,

k r i v j e

što je 08. svibnja 2024. u 14,05 sati u mjestu Supetar, Ulica Hvarska kućni broj 8, upravljao vozilom M1 marke Kia registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno suprotnom ili zabranjenom smjeru,

dakle, kretao se kolničkom trakom namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz čl.49. st. 2. kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku na temelju istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a u protivnom će se ista naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st.2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EURA (petnaest), na ime paušalnih troškova ovog Suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem 08. svibnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 49. st. 2. kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Ispitan u postupku, u nazočnosti branitelja okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode upravljao označenim vozilom, a koje je inače u njegovom vlasništvu. Također je točno da je ovim vozilom upravljao u mjestu Supetar, Ulica Hvarska kućni broj 8, kolničkim trakom namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno da je vozio zabranjenim smjerom. Zaista ne želi problema s policijom te se smatra savjesnim i odgovornim vozačem jer da 50 godina koliko posjeduje vozačku dozvolu da je bio profesionalni vozač te pazi na sigurnost svoju i ostalih sudionika u prometu. Iskreno se pokajao zbog počinjenog prekršaja te je obećao da ubuduće neće činiti iste i slične prekršaje. Prihvaća novčanu kaznu, međutim, zbog svega navedenog zamolio je da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Još jednom napomenuo je kako mu nije bila namjera činiti prekršaje te misleći da je sve po propisu u prilog u spis priložio je tri fotografije u boji predmetnog mjesta.

4. U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenika, izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 8. svibnja 2024. uvid u 3 fotografije u boji mjesta događaja. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 2. rujna 2025.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/23-4/98167 od 19. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 24. rujna 2024., odlukom Policijske postaje Brač, 211-07/23-2/18903 od 10. lipnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 20. lipnja 2023., odlukom Policijske postaje Brač, 211-07/24-4/73026 od 28. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3.i čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 22. studenog 2024.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

8.Odredbom čl.49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama st. 2. ovog čl.

9. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u Supetru, ulica Hvarska, upravljao označenim osobnim vozilom, kolnikom navedene ulice koja je namijenjena za kretanje vozila samo u jednom smjeru, u smjeru suprotnom od dozvoljenog smjera. Sve navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenika u kojem je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je sukladno izvješću o počinjenom prekršaju.

10.Slijedom naprijed navedenog, na temelju ovako provedenog postupka, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika predmetne prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 49. st. 4. istog Zakona.

11. Sud je odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku uzeo u obzir postojeće okolnosti prekršaja, te je našao olakotne okolnosti u priznanju i držanju okrivljenika pred sudom, u izostanku štetnih posljedica prekršaja, dok je sud našao otegotnu okolnosti u ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti iz oblasti sigurnosti prometa. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA, kako je to predloženo predmetnim optužnim aktom, nalazeći ju primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

12.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

13.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno upućuju da izricanje iste nije nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika i da u konkretnom slučaju na strani istog ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EURA (petnaest) ime paušalnih troškova suda, koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Supetar, 2. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Marijana Ostojić Kavain,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju ovlaštenom tužitelju i u spis.