REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-5124/2022-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Sanji Grgurić Hojski, u parničnom predmetu tužiteljice HDĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Dini Korper-Žemva, odvjetnici u Korper i partneri OD d.o.o. u Zagrebu protiv tuženika SLATINSKA BANKA d.d., Slatina, Vladimira Nazora 2, OIB 42252496579, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 2. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice HDĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] koji glasi:
"1. Ovrha određena Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Ovr-2143/2021 od 12.7.2021. proglašava se nedopuštenom u ½ suvlasničkog dijela nekretnine HDĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, izgrađene na čestici 4891 STAMBENO POSLOVNI OBJEKT RADNE OZNAKE ST-2 CVJETNA CESTA BR. 13 i 15, površine 884 m2 (246 čhv), i to:
- 24. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-24), troiposobni komforni stan lijevo, II kat stubište B površine 105,13 čm, [adresa].
2. SLATINSKA BANKA d.d., Vladimira Nazora 2, Slatina, OIB: 42252496579, dužna je nadoknaditi HDĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude pa do plaćanja po stopi koja se sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana od donošenja presude."
Obrazloženje
1. Podneskom od 28. siječnja 2025. tužiteljica HDĆ odrekla se tužbenog zahtjeva.
2. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban tuženikov pristanak, pa je na temelju čl. 331.a Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojim je odbio tužbeni zahtjev.
U Zagrebu 2. rujna 2025.
Sutkinja:
Sanja Grgurić Hojski
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka ovom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile i prijevare.
DNA:
- tužitelju po pun. uz rj. za s.p. na presudu na temelju odricanja
- tuženiku
