REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1122/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Josipe Mršić Božinović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NA, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 1060912775, klasa: 211-07/25-1/4781, urbroj: 511-12-29-25-1 od 30.03.2025., u žurnom prekršajnom postupku, dana 2. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BAJRAM SOKOLI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978., od oca N i majke Đ , zaposlen (mjesečna primanja cca 850 eura), oženjen, troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin [adresa], s boravištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 30.03.2025. godine u 21,24 sati u mjestu MAKARSKA, ulica VUKOVARSKA kućni broj 135 vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], isti upravljao navedenim vozilom iako mu je u krvi očitana koncentracija umanjena za 0.10 iznosi 1.26 g/kg u litri izdahnutog daha

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 400,00 eura (četiristo eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

O b r a z l o ž e nj e

1. PP Makarska je prekršajnim nalogom broj: 1060912775, klasa: 211-07/25- 1/4781, urbroj: 511-12-29-25-1 od 30.03.2025. okrivljenika NA proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u izjava o preuzimanju vozačke dozvole PU SD PP Makarska od 31.03.2025., naredba o određivanju mjere opreza PU SD PP Makarska broj: 1060912805 od 30.03.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 1060912821 od 30.03.2025., obrana okrivljenika od 02.09.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 01.09.2025.

4. Okrivljenik je na ročištu izjavio „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret u prekršajnom nalogu, u potpunosti priznajem navode iz istog. Toga dana bio je Bajram, praznik priznajem da sam popio , molim da mi se ne izriče zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom jer mi je potreban automobil radi posla, dobiti ću otkaz ako ne vozim i da mi se smanji novčana kazna."

5. Nadalje, odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Okrivljeniku je inkriminirane prigode izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 1.26 g/kg, a što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 30. ožujka 2025. ( list 8 spisa).

6.1. Sud je iz činjeničnog opisa prekršajnog djela izbacio navod "pod utjecajem" jer u konkretnom slučaju zakon propisuje kažnjivost za postojanje određene koncentracije alkohola u krvi, te ne traži dokazivanje utjecaja istog na organizam.

6.2. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude, te je proglašen krivim kao što je navedeno u izreci presude.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnosti sud je uzeo u obzir kako da okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, a vodilo se računa i o njegovim imovinskim prilikama, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom "B" kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da za sada ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj. Naime, okrivljenik je prekršajno neosuđivan, te, prema vlastitim navodima, automobil mu je kao prijevozno sredstvo prijeko potrebno pa u takvoj situaciji, ovaj sud nalazi da nije svrsishodno okrivljeniku određivati naprijed navedenu mjeru.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3., te čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 2. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Josipa Mršić Božinović

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.