Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-210/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, I. Meštrovića 10, Karlovac, protiv 1. protustranke ŠV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u [adresa], Š 76 (kod obitelji A), 2. protustranke mlt. AV CV, OIB [osobni identifikacijski broj], 3. protustranke AV C, OIB, [osobni identifikacijski broj], 4. protustranke mlt. AV, OIB [osobni identifikacijski broj], 5. protustranke mlt. RV, OIB [osobni identifikacijski broj], 6. protustranke mlt. RV CV, OIB [osobni identifikacijski broj], 7. protustranke mlt. RV R, OIB [osobni identifikacijski broj], 8. protustranke mlt. ŠV OV, OIB [osobni identifikacijski broj], 9. protustranke mlt. RV TV, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici NV, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb te 10. protustranke SOS Dječje Selo Ladimirevci, Ul. A. Šenoe 30, OIB 30576595771, 11. protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brliž Mažuranić, Omladinska 1, Lovran, OIB 74578677561, 12. protustranke Dječji dom Zagreb, OIB 04517778727, Zagreba, Nazorova 49, 13. protustranke Caritas Zagrebačke nadbiskupije, "Kuća ljubavi", OIB 60100836848, Budaševska 20, Zagreb i 14. protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici Izvor, Selce, E. Antića 20, OIB 75733262824, radi lišenja prava na roditeljsku skrb majke djece, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 02. rujna 2025. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja BV i 1. protustranke osobno, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice te 10., 11., 12., 13 i 14. protustranaka, objavljeno dana 02. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Majku djece ŠV se lišava prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. 2. protustranku CV, mlt. 3. protustranku CV C, mlt. 4. protustranku AV, mlt. 5. protustranku RV, mlt. 6. protustranku RV CV, mlt. 7. protustranku RV R, mlt. 8. protustranku ŠV OV i mlt. 9. protustranku TV.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dostavio sudu prijedlog da se 1. protustranku, majku maloljetnih 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8. i 9. protustranaka liši prava na roditeljsku skrb. Predlagatelj već duži niz godina postupa u obitelji 1. protustranke i sada pokojnog oca maloljetnih protustranaka OV koji je iznenada preminuo **.**.2024.. Roditeljima maloljetnih protustranaka je 18.07.2023. godine bila određena žurna mjera izdvajanja i smještaja iz obitelji njihove maloljetne djece i Općinskom sudu u Karlovcu je dostavljen prijedlog da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s maloljetnom djecom i povjeri ih ustanovama na svakodnevnu skrb, a sud je udovoljio prijedlogu. U jednom periodu je nekoliko djece vraćeno roditeljima, no 1. protustranka je izjavila da o djeci ne može brinuti pa ih je ostavila kod svoje majke u Omišlju i zatražila od Hrvatskog zavoda za socijalni rad da ih smjesti. Djeci je kod bake bilo ugroženo zdravlje, dobrobit i razvoj pa je protiv 1. protustranke podnesena kaznena prijava pred ODO u Karlovcu, a predlagatelj je 14. ožujka 2025. godine proveo mjeru žurnog izdvajanja osmero maloljetnih protustranaka sa adrese Homutno 12, Omišalj gdje su se tada nalazili. Dolaskom predlagateljevih djelatnika uz asistenciju policije na navedenu adresu u Omišlju je utvrđeno da stambeni uvjeti za skrb o djeci nisu zadovoljavajući jer su sva djeca bila izrazito higijenski zapuštena, zaprljana i neuredne kose pa su odvedena na pregled u OB Karlovac i KBC Rijeka. Pregledom je nedvojbeno utvrđeno da su sva djeca izrazito higijenski i zdravstveno zapuštena. Sva djeca su imala uši u kosi, sva su bila svrabljiva, a dio djece je imao čak čireve po tijelu. U najlošijem zdravstvenom stanju je bila djevojčica CV koja je radi čireva bila kirurški obrađena. Sva su po koži imala tragove dugotrajne higijenske zapuštenosti pa su neko vrijeme zadržana na hospitalizaciji, a nadležna pedijatrica je izjavila da u svom dugogodišnjem radu nikad nije zaprimila toliki broj djece u tako zapuštenom zdravstvenom stanju. Predlagatelj predlaže da se majku djece liši prava na roditeljsku skrb.

2. Majka djece se ne protivi prijedlogu da se liši prava na roditeljsku skrb i priznaje da nema uvjeta za preuzimanje brige o maloljetnim protustrankama. Nekoliko godina je živjela u izvanbračnoj zajednici sa ocem maloljetnih protustranaka EV i rođeno im je ukupno osmero djece, a to su maloljetne protustranke. Otac djece je iznenada preminuo od infarkta 01.11.2024. godine pa si je našla drugog partnera sa kojim živi u [adresa] i ne može preuzeti brigu o djeci jer je nezaposlena, a sadašnji partner ostvaruje plaću od samo 600,00 EURA mjesečno. Završila je četiri razreda osnovne škole i prijavila se na Zavod za zapošljavanje. Ako se uspije zaposliti javit će se predlagatelju sa prijedlogom da joj se djeca vrate. Za sada nema nikakvih uvjeta za skrb o maloljetnim protustrankama pa se ne protivi lišenju prava na roditeljsku skrb. Ukoliko se njena financijska situacija promijeni tražit će da joj se djeca vrate i da joj se vrati pravo na roditeljsku skrb, a točno je sve što je predlagatelj napisao u prijedlogu.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u podatke iz matice rođenih (list 6-13 spisa), rješenja predlagatelja (list 14-31 spisa), izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni (list 32-34 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 35-37 spisa), rješenje kojim je izdana privremena mjera (list 38-42 spisa), žalbu 11. protustranke (list 44 spisa), rješenje Županijskog suda u Osijeku (list 48-51 spisa), podnesak predlagatelja (list 52-54 spisa), rješenje Općinskog suda u Karlovcu (list 55-60 spisa) i zapisnik od 02. rujna 2025. (list 65-67 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Po čl. 170 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

7. Po čl. 171 st. 1 ObZ-a sud može roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb i ako je napustio dijete.

8. Uvidom u Izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni od 17. travnja 2025. godine proizlazi da je 1. protustranka napustila djecu, maloljetne protustranke ostavivši ih kod svoje majke u ugrožavajućim stambenim uvjetima čime je grubo kršila roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava. Nije brinula o potrebama djece i grubo je zanemarila i ugrozila njihovo zdravlje i sigurnost pa predlagatelj smatra da je nužno lišiti je prava na roditeljsku skrb.

9. 1. protustranka je u odgovoru na prijedlog priznala sve navode iz prijedloga. Izjavila je da trenutno nema uvjeta na bilo koji način preuzeti brigu o svojoj djeci, maloljetnim protustrankama i točno je što je predlagatelj napisao u prijedlogu pa ovaj sud utvrđuje da je prijedlog osnovan.

10. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da majka djece zloupotrebljava i grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava i napustila je svoju djecu pa se lišava prava na roditeljsku skrb kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 02. rujna 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 9 istovjetnih primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac

2. ŠV, Maja 76, Glina

3. NV, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb

4. SOS Dječje selo Ladimirevci, Ul. A. Šenoe 30

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Omladinska 1, Lovran

6. Dječji dom Zagreb, Nazorova 49, Zagreb

7. Caritas Zagrebačke nadbiskupije "Kuća Ljubavi", Budaševska 20, Zagreb

8. Centar za pružanje usluga u zajednici Izvor, E. Antića 20, Selce