Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-808/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, po sucu Nikoli Ramušćaku, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv tuženika-protutužitelja CZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tomislavu Bogdanu, odvjetniku u Osijeku, radi iseljenja, odlučujući o žalbi tuženika-protutužitelja protiv rješenja o troškovima postupka Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ps-26/2019-38 od 25. travnja 2025., 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika-protutužitelja CZ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ps-26/2019-38 od 25. travnja 2025.

II. Odbija se zahtjev tuženika-protutužitelja za naknadu troška za sastav žalbe, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je tuženiku-protutužitelju naknaditi tužitelju-protutuženiku prouzročeni parnični trošak u iznosu od 525,00 EUR, u roku od 15 dana.

2. Tuženik-protutužitelj žalbom pobija navedeno rješenje o troškovima postupka ukazujući da je sud bio dužan primijeniti čl. 172. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) te da ostvaruje pravo na besplatnu pravnu pomoć u skladu sa Zakonom o besplatnoj pravnoj pomoći ("Narodne novine", broj 143/13 i 98/19 - dalje: ZBP).

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji je prethodio, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Žalbeni navodi tuženika-protutužitelja iscrpljuju se u tvrdnjama da je sud trebao primijeniti čl. 172. ZPP i ZBP.

6. Odredbom čl. 172. ZPP propisano je da pravo na oslobođenje od plaćanja troškova postupka i pravo na stručnu pravnu pomoć stranka ostvaruje na način i uz uvjete propisane posebnim propisom kojim se uređuje besplatna pravna pomoć.

7. Odredbo čl. 16. st. 1. ZBP propisano je da se postupak za odobravanje sekundarne pravne pomoći pokreće podnošenjem zahtjeva nadležnom upravnom tijelu, a prema čl. 17. st. 1. ZBP o takvom zahtjevu upravno tijelo odlučuje rješenjem.

8. Kako tuženik-protutužitelj u žalbi ne tvrdi niti dokazuje da je ishodio rješenje kojim bi mu bila odobrena sekundarna pravna pomoć iz čl. 12. ZBP, trebalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tuženika-protutužitelja kao neosnovanu i potvrditi u cijelosti pobijano rješenje.

9. Žalitelj nije uspio u žalbenom postupku, pa je njegov zahtjev za naknadu troška za sastav žalbe trebalo odbiti kao neosnovan (čl. 166. st. 1. ZPP).

U Velikoj Gorici 2. rujna 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak