Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-114/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Androš, u pravnoj stvari tužitelja SŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Posavčić, odvjetnici iz Kutine, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o parničnim troškovima sadržane u presudi Općinskog suda u Kutini od 28. studenog 2024. poslovni broj Pn-28/2022-31, 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja uvažava se kao osnovana i preinačava odluka o troškovima postupka sadržana u toč. III. izreke presude Općinskog suda u Kutini od 28. studenog 2024. poslovni broj Pn-28/2022-31 te se rješava:

Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, da tužitelju SŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 1.576,20 EURA zajedno sa zateznom kamatom od 28. studenoga 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu 101, 54 EURA, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Tuženik Euroherc osiguranje d.d. dužan je na ime naknade neimovinske štete radi povrede prava osobnosti platiti tužitelju ĆŠ iznos od 509,16 € zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena računajući ove od 08. 04. 2022. pa do 31. 12. 2022., a od 01. 01. 2023. do 31. 12. 2023. g. kamate za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 01. 02. 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Tuženik Euroherc osiguranje d.d. dužan je na ime tuđe pomoći platiti tužitelju ĆŠ iznos od 180,00 € zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena računajući ove od 01. 04. 2021.(kao dan prestanka potrebe za tuđu pomoć) pa do 31. 12. 2022., a od 01. 01. 2023. do 31. 12. 2023. kamate za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 01. 01. 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d. da tužitelju ĆŠ naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 263,70 eura zajedno sa kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, računajući ove kamate od dana donošenja presude do konačne isplate, sve u roku 15 dana."

Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Tužba tužitelja smatra se povučenom za dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na isplatu naknade za izgubljenu zaradu u iznosu od 1.320,24 eura."

2. Prvostupanjsku presudu u dijelu odluke o troškovima postupka pod toč. III. izreke pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 354. st. 1. u svezi čl. 154. i čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se preinači i tužitelju dosude troškovi parničnog postupka uvećano za trošak žalbe, podredno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredbi postupka u smislu odredbe čl. 354. st. 1. toč. 11. ZPP-a jer odluka o troškovima postupka nema proturječnosti niti nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati.

6. Predmet žalbenog postupka su troškovi postupka sadržani u toč. III. prvostupanjske presude.

7. Iz stanja spisa, a u dijelu koji je bitan za donošenje odluke o troškovima postupka proizlazi:

- da je tužitelj tužbenim zahtjevom potraživao naknadu neimovinske štete u iznosu 10.000,00 kn budući je po istom osnovu tuženik u izvansudskom postupku isplatio iznos od 9.000,00 kn te iznos od 1.200,00 kn na ime imovinske štete i izgubljene zarade u iznosu 9.951,78 kn,

- da je tuženik nakon utuženja na ime neimovinske štete isplatio daljnji iznos od 6.000,00 kn,

- da je tužitelj konačno postavljenim tužbenim zahtjevom od 8. travnja 2024. potraživao na ime naknade neimovinske štete iznos od 509,16 EURA, imovinske štete iznos od 180,00 EURA i izgubljene zarade iznos od 1.320,24 EURA da bi na ročištu 1. listopada 2024. povukao dio tužbenog zahtjeva u odnosu na izgubljenu zaradu koja je isplaćena, a tuženik se nije protivio povlačenju tog dijela tužbenog zahtjeva niti je postavio zahtjev za naknadu troška u odnosu na povučeni dio.

8. Prvostupanjski sud je rješenjem utvrdio povlačenje dijela tužbenog zahtjeva u odnosu na isplatu naknade za izgubljenu zaradu, a presudom je usvojio konačno postavljeni tužbeni zahtjev za naknadu neimovinske i imovinske štete pod toč. I. i II. izreke.

9. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka prvostupanjski sud je smatrao da svaka stranka treba snositi svoj parnični trošak zastupanja po punomoćniku u postupku i dosuđuje tužitelju troškove vještačenja i sudskih pristojbi pod toč. III. izreke.

10. No, imajući u vidu sve navedeno, pravilno tužitelj upire u žalbi da je parnične troškove trebalo dosuditi prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu s kojim je uspio u cijelosti.

11. Na takav zaključak upućuje odredba čl. 154. st. 2. ZPP-a kojom je propisano da se omjer uspjeha u parnici ocjenjuje prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu.

12. Navedena odredba ne daje uporište za odluku po kojoj bi u okolnostima konkretnog slučaja svaka stanka trebala snositi svoje troškove postupka.

13. Stoga je pravilnom primjenom materijalnog prava tužitelju valjalo priznati parnične troškove prema vrijednosti predmeta spora konačno smanjenog tužbenog zahtjeva koji je u cijelosti usvojen, a koji je iznosio 689,16 EURA i iste odmjeriti sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa).

14. Osnovnim troškovima tužitelja ovaj drugostupanjski sud smatra trošak zahtjeva za mirno rješenje spora koji je učinjen u povodu postupka (čl. 151. st. 2. ZPP-a) pa se smatra potrebnim (čl. 155. ZPP-a) i to u visini 75 bodova prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife, trošak sastava tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife u visini 75 bodova, trošak sastava dva obrazložena podneska od 16. srpnja 2022. i 09. siječnja 2023. sukladno Tbr. 8. troč. 1. Tarife u visini 75 bodova, za podneske od 24. lipnja 2022. i 08. travnja 2024. koji sadržavaju tekst tužbenog zahtjeva i ne radi se o obrazloženim podnescima sukladno Tbr. 8. toč. 4. Tarife u visini 18,75 bodova za svako, trošak zastupanja na ročištima 10. listopada 2022. i 1. listopada 2024. sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife u visini 75 bodova za svako ročište, a za ročište 14. rujna 2023. na kojemu se raspravljalo o procesnim pitanjima sukladno Tbr. 9. toč. 2. Tarife (50%) u visini 37,5 bodova, odnosno ukupno 525 bodova što prema vrijednosti boda čini iznos od 1.050,00 EURA, a sa pripadajućim PDV-om ukupni trošak tužitelja iznosi 1.312,50 EURA. Tužitelj je platio trošak vještačenja i sudskih pristojbi za tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 263,70 EURA.

15. Iz navedenog proizlazi da je tužitelju pravilno trebalo priznati parnične troškove u iznosu 1.576,20 EURA te je valjalo uvažiti žalbu i preinačiti pobijanu odluku o trošku sadržanu u toč. III. izreke prvostupanjske presude te je odlučeno kao pod I. izreke ove odluke.

16. Tužitelju pripada i trošak sastava žalbe u iznosu 75,00 EURA prema Tbr. 10. toč. 4. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife, što uz trošak sudske pristojbe od 26,54 EURA čini ukupni trošak žalbenog postupka u iznosu 101,54 EURA te je odlučeno kao pod II. izreke ove odluke.

17. U nepobijanom dijelu pod toč. I. i II. izreke prvostupanjska presuda kao i rješenje suda prvog stupnja ostaju neizmijenjeni.

18. Temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 2. rujna 2025.

Sudac

Snježana Androš