Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-231/2025-13

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Saši Kačeru, odvjetniku iz Čakovca, protiv tuženika UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima ZOU Franjo Šebijan i dr. iz Varaždina, uz sudjelovanje mlt. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnom skrbniku FŠ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost, 2. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka i stranaka osobno, a odsutnosti posebne skrbnice,

presudio je

I. Razvodi se brak zaključen 25. studenog 2006. u Štefancu upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Mala Subotica za 2006.g. pod rednim brojem 00032, koji je sklopljen između tužiteljice OŠ rođ. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1974. u Zagrebu i tuženika UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1970. u Čakovcu.

II. Djeca parničnih stranaka, mlt. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će sa tužiteljicom OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi u [adresa], dok će mlt. KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati sa ocem RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi u [adresa].

III. Osobni odnosi između mlt. JŠ i mlt. ŠŠ te tuženika UŠ ostvarivati će se svaki drugi vikend od petka od 18,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, svaki drugi blagdan, odnosno praznik u vremenu od 9,00 sati do 18,00 sati, prva dva tjedna u srpnju i prva dva tjedna u kolovozu, dok će preostalo vrijeme u srpnju i kolovozu provesti sa tužiteljicom te prvu polovicu zimskih školskih praznika, dok će drugu polovicu provesti sa tužiteljicom, sve na način da tuženik preuzima djecu na adresi majke te ih po isteku osobnih odnosa vrati na adresu majke.

IV. Osobni odnosi između mlt. ĆŠ i tužiteljice OŠ ostvarivat će se svaki drugi vikend od petka od 18,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, svaki drugi blagdan, odnosno praznik u vremenu od 9,00 sati do 18,00 sati, druga dva tjedna u srpnju i druga dva tjedna u kolovozu, dok će preostalo vrijeme u srpnju i kolovozu provesti sa tuženikom te drugu polovicu zimskih školskih praznika, dok će prvu polovicu provesti sa tuženikom, sve na način da tužiteljica preuzme dijete na adresi oca te ga po isteku osobnih odnosa vrati na adresu oca.

V. Tužiteljica OŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] samostalno će zastupati u vezi sa bitnim osobnim pravima mlt. JŠ iz [adresa], trenutno boravi na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠŠ iz [adresa], trenutno boravi na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koja se odnose na promjenu njihovog mjesta prebivališta na način da njihovo prebivalište promijeni iz [adresa] u [adresa] te upis mlt. ŠŠ i mlt. JŠ u Osnovnu školu Donji Kraljevec. U preostalom dijelu roditeljska skrb stranaka je zajednička.

VI. Tuženik UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je za uzdržavanje mlt. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi s iznosima od po 229,60 EUR(dvjestodvadesetdevet eura i šezdeset centi) mjesečno za svako dijete, počevši od 1. rujna 2025. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja, tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u skladu s odredbama članka 29. stavaka 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, računatom od dana dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, a sve na račun tužiteljice OŠ IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u Erste&Steiermärkische Bank d.d.

VII. Tužiteljica OŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna je za uzdržavanje mlt. ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi s iznosom od 229,60 EUR (dvjestodvadesetdevet eura i šezdeset centi) mjesečno, počevši od 1. rujna 2025. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja, tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u skladu s odredbama članka 29. stavaka 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, računatom od dana dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, a sve na račun tuženika i zakonskog zastupnika UŠ.

R i j e š i o  j e

I. Tužba tužiteljice u dijelu zatraženog uzdržavanja za mlt. ŠŠ i mlt. JŠ u visini od po 20,40 EUR po djetetu mjesečno, sa zakonskom zateznom kamatom, protiv tuženika UŠ, smatra se povučenom.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka te donošenja odluke s kojim roditeljem će mlt. djeca stanovati, roditeljskoj skrbi, susretima i druženjima te uzdržavanju. U tužbi navodi da su stranke sklopile brak 25. studenog 2006. u kojem je rođeno troje djece koja su malodobna. Zbog nesuglasica u braku tužiteljica je odselila s mlt. JŠ i ŠŠ, dok je mlt. ĆŠ ostao s ocem. Smatra kako su bračni odnosi u toj mjeri poremećeni da nema nade da se isti poprave zbog čega predlaže da sud razvede brak stranaka. Nadalje, predlaže da mlt. djeca i to JŠ i ŠŠ nastave živjeti s njom, obzirom da je to i njihova želja te da s ocem ostvaruju osobne odnose, dok je mlt. ĆŠ izrazio želju da stanuje s ocem, s čime je ona suglasna, tako da bi isti s njom ostvarivao osobne odnose. Što se tiče uzdržavanja predlaže da tuženik doprinosi za uzdržavanje mlt. JŠ i ŠŠ s iznosima od po 250,00 EUR mjesečno, a da ona doprinosi za uzdržavanje mlt. ĆŠ s iznosom od 200,00 EUR mjesečno.

2. Rješenjem ovog suda od 23. svibnja 2025. djeci stranaka imenovan je poseban skrbnik u osobi FŠ, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. Rješenjem od 26. svibnja 2025. sud je spojio ovosudni spis br. P Ob -237/2025 na ovaj spis, a obzirom da se isti vodi između istih stranaka i u pogledu iste pravne stvari.

4. U predmetnom spisu P Ob-237/2025 koji je pokrenut po tužbi ovdje tuženika protiv ovdje tužiteljice, tuženik traži da se brak stranaka razvede, da djeca stanuju s ocem, a da s majkom ostvaruju osobne odnose te da majka doprinosi za uzdržavanje mlt. djece i to s iznosima od po 250,00 EUR mjesečno za svako dijete.

5. Na ročištu 2. rujna 2025. tuženik je naveo kako je suglasan da sud razvede brak stranaka, da mlt. ŠŠ i JŠ (zbog njihove dobrobiti) stanuju s majkom te da se upišu u školu u [adresa]. Što se tiče mlt. ĆŠ želi da on s njim stanuje, a da s majkom ostvaruje osobne odnose kako je to predložio Zavod. Što se tiče osobnih odnosa s mlt. JŠ i ŠŠ također da je suglasan da se isti odvijaju kako je to predložio Zavod. Obzirom na predmetno ističe kako se ne protivi da djeca promjene prebivalište kako je to i tužiteljica predložila. Tužiteljica je predložila da se uzdržavanje za mlt. JŠ i ŠŠ odredi u iznosima od po 229,60 EUR, a za mlt. ĆŠ u iznosu od 252,56 EUR, odnosno na način kako je to bilo određeno privremenom mjerom, s čime se usuglasio i tuženik.

6. Predmetno smanjenje tužbenog zahtjeva za mlt. JŠ i ŠŠ sa iznosa od po 250,00 EUR na iznos od po 229,60 EUR mjesečno, po svom karakteru predstavlja povlačenje dijela tužbe, s kojim smanjenjem tužbenog zahtjeva se tuženik usuglasio te je sud sukladno odredbi čl.193. st.2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91,91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) u svezi čl. 346. ObZ-a, donio rješenje kao u točki I. izreke rješenja.

7. Ovdje valja navesti kako obzirom da je predmetni parnični postupak pokrenut po tužbi tužiteljice te su tom njenom tužbom u osnovi "obuhvaćena" i prava na koje "pretendira" i tuženik u podnijetoj tužbi u predmetu P Ob-237/2025, a koji je spojen na ovaj spis, uz uvažavanje činjenice da je, nesporno, tuženik sudjelovao u predmetnom parničnom postupku i da ga odluke suda po tužbenom zahtjevu tužiteljice obvezuju (čl. 333. ZPP-a) to onda nije od odlučne važnosti za pravilnost i zakonitost presude odlučiti posebnom odlukom u presudi o odbijanju ili usvajanju takvog tužbenog zahtjeva tuženika, sukladno čemu sud o istome nije posebno odlučivao.

8. Kako je tuženik u tužbi u predmetu P Ob-237/2025 zahtijevao plaćanje uzdržavanja za mlt. ĆŠ u iznosu od 250,00 EUR mjesečno, da bi stranke na ročištu 2. rujna 2025. postigle suglasnost da majka doprinosi za uzdržavanja mlt. ĆŠ s iznosom od 252,56 EUR mjesečno, a sud je u objavljenoj izreci presude na istom ročištu odredio obvezu plaćanja uzdržavanja za mlt. ĆŠ od 229,60 EUR mjesečno, evidentno tom presudom nije odlučeno o svim zahtjevima niti je odluka sukladna sporazumu stranaka, zbog čega je i tuženik UŠ podneskom od 4. rujna 2025. predložio u tom dijelu donošenje dopunske presude, o čemu će sud odlučiti posebnom odlukom.

9. Uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih (strana 9 spisa) utvrđeno je da su stranke, kako se to i navodi u tužbi za razvod braka, 29. srpnja 2006. u Varaždinu sklopile brak u kojem je rođeno petero djece od kojih je troje malodobno.

10. Obzirom na dio tužbe kojim se zahtijeva razvod braka sud za donošenje odluke primjenjuje odredbu čl. 51. točka 1. Obiteljskog zakona (NN br. (dal je ObZ-a, NN br. 103/15, 98/19, 156/23) koja propisuje da će sud razvesti brak, ako oba bračna druga predlažu razvod braka temeljem sporazuma. U ovom slučaju sud na temelju navoda u tužbi i izjave tuženika da je suglasan s prijedlogom da se brak razvede, zaključuje da je ispunjen zakonski uvjet da bi sud razveo brak stranaka.

11. Nadalje, sukladno odredbi čl. 409. ObZ propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta.

12. Prije svega sud je uvažavajući činjenicu da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djeci i njihovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe u smislu odredbe čl. 6 ObZ-a, uzimajući u obzir i presumpciju najboljeg interesa djeteta kada su roditelji suglasni oko pojedinih pitanja roditeljske skrbi, sud je prihvatio volju roditelja te je sukladno istoj donio presudu da će mlt. JŠ i ŠŠ stanovati s majkom, a mlt. ĆŠ s ocem. Što se tiče osobnih odnosa, sud je prihvatio predloženi opseg ostvarivanja osobnih odnosa, tim više što je takav opseg održavanja osobnih odnosa djece i roditelja podržao i nadležni Zavod u svom mišljenju (strana 61 spisa).

13. Nadalje, tužiteljica je u tužbi predložila da joj se odobri samostalno zastupanje mlt. ŠŠ i JŠ u postupku promjene prebivališta djece kao i kod njihovog upisa u Osnovnu školu u Donjem Kraljevcu.

14. Na ročištu 2. rujna 2025. tuženik se u cijelosti usuglasio sa zahtjevom tužiteljice da djeca promjene prebivalište kao i da ih majka upiše u OŠ Donji Kraljevec.

15. Odredbom čl. 92. ObZ propisano je da u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na: 1) zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, 2) odgoj i obrazovanje, 3) ostvarivanje osobnih odnosa i 4) određivanje mjesta stanovanja. U sadržaj roditeljske skrbi ulazi i pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom (st. 2. istog čl. ObZ) te pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.

16. Prema odredbi čl. 104. st. 1. ObZ roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a prema st. 2. istog Zakona kada roditelji trajno ne žive zajedno dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kako je to određeno čl. 106. ObZ.

17. Odredbom čl. 105. st. 1. ObZ propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske oduke u skladu s djetetovom dobrobiti. Prema st. 3 istog članka jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke, ako roditelji nisu postigli Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, dok je prema st. 4. istog čl. ObZ roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju rodite ljske skrbi odnosno sklapanju Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi dužan dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, a u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti drugom roditelju, ako je to u skladu s dobrobiti djeteta.

18. Kako se tuženik tijekom postupka u konačnici usuglasio s prijedlogom tužiteljice glede promjene prebivališta mlt. JŠ i ŠŠ te njihovog upisa u novu školu u [adresa], to je valjalo odlučiti kao u točki IV. izreke ove presude.

19. Što se tiče uzdržavanja valja napomenuti kako prema odredbi čl. 281. ObZ -a uzdržavanje između ostalog jest dužnost i pravo roditelja, dok su prema odredbi čl. 288. ObZ-a roditelji dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu. Prema ocjeni ovoga suda upravo je cilj citiranih zakonskih odredbi da uzdržavanje kao dužnost i pravo roditelja, prema zajedničkoj maloljetnoj djeci, oni izvršavaju prema svojoj maloljetnoj djeci kada ista nisu njima povjerena na zajednički život, slijedom čega se i roditelj u odnosu na kojega je odlučeno da s njime maloljetno dijete ne živi, a u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu, obvezuje doprinositi njegovom uzdržavanju.

20. Roditelji su dužni u uzdržavanju doprinositi kako prema svojim mogućnostima, tako i prema potrebama uzdržavane osobe, to znači da je prilikom određivanja visine obveze uzdržavanja maloljetne djece trebalo u skladu s čl.307. st. 3. ObZ -a uzeti u obzir imovno stanje roditelja, sva primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja te imajući u vidu da su mjesečne potrebe mlt. djece očito uobičajene potrebama djece njihove životne dobi, budući da roditelji drugačije ne navode. Kako su roditelji postigli sporazum u pogledu visine uzdržavanja za mlt. djecu, to sud nije posebno utvrđivao potrebe mlt. djece i prihode roditelja, obzirom da sud smatra kako su roditelji najbolje upoznati s potrebama svoje djece i mjesečnim iznosima potrebnim za njihovo uzdržavanje, zbog čega je sud i prihvatio predmetni sporazum roditelja u pogledu visine uzdržavanja mlt. djece.

21. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl.29.st.1. Zakona o obveznim odnosima.

22. Obzirom da stranke nisu tražile trošak, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

U Varaždinu, 2. rujna 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Saša Kačer, odvjetnik iz Čakovca

2. ZOU Franjo Šebijan i dr. iz Varaždina

3. posebni skrbnik FŠ

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, nakon pravomoćnosti

5. Matični ured Čakovec i Zagreb, nakon pravomoćnosti