Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-77/2024-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠN, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO u Čakovcu broj KO-DO-202/2023 od 29. rujna 2023., nakon održane i dovršene javne rasprave 2. rujna 2025. održane u nazočnosti zamjenice ODO JN i okrivljenika osobno uz z.z. braniteljicu po službenoj dužnosti Petru Vugrin, odvjetnicu iz Čakovca, istoga dana je izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UN i BN, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Š [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, prošle i ove godine radio u Austriji u Grazu, firma Patrik Retzeck, na građevini 3 mjeseca, s mjesečnom plaćom od 1.400,00 eura, trenutno na izdržavanju kazne zatvora, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mldb. djeteta, bez imovine, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-16/2021 od 20. listopada 2021., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp- 25/2022 od 18. kolovoza 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na novčanu kaznu i Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-1/2024 od 6. studenog 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 17. lipnja 2023., u vremenu od 17,21 sati do 17,50 sati, u Čakovcu, Svetojelenska cesta 25, u cilju da se domogne vrijednih stvari, u dva navrata ušao u trgovinu "SPAR" te s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao televizor marke "GRUNDIG LED FHD", 20 komada šampona i regeneratora marke "L'Oreal Paris" i "Schwarzkopf" te ukrasnu vrećicu, sve vlasništvo trgovačkog društva "SPAR" Hrvatska d.o.o., sveukupne vrijednosti 291,31 euro, a potom izašao iz trgovine bez plaćanja, dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano u čl. 228. st. 1. KZ/11.

III. Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 okr. ŠN se za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu ZKP/08) okr. se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, pa isti padaju na teret sredstava državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. ŠN zbog počinjenja kaznenog djela krađe opisanog u čl. 228. st. 1. KZ/11, a koje kazneno djelo je sada činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o svom stavu prema optužnici, okr. je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret te ujedno zahtijevao da se ispita na završetku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku ispitan je svjedok FN. Nadalje, uz suglasnost stranaka izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec serijski broj [serijski broj] od 17. lipnja 2023. (list 12), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec serijski broj [serijski broj] od 17. lipnja 2023. (list 13), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec serijski broj [serijski broj] od 18. srpnja 2023. (list 14), u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-250/23 od 17. lipnja 2023. (listovi 15- 16), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-250/23 od 17. lipnja 2023. (listovi 17-18) i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-250/23 od 18. srpnja 2023. (listovi 19-20) te u Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU-250/23 od 18. srpnja 2023. (list 21), razgledane su fotografije video nadzora trgovine Spar od 17.06.2023. (listovi 23-27), pročitana Službena zabilješka o uvidu u snimke video-nadzora Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-250/23 od 18. srpnja 2023. (list 28), pročitano uvjerenje odjela iz KE za okr. (list 42), te službena bilješka s podacima o visini dohodaka i primitaka okr. (list 54), pročitan odštetni zahtjev SPAR Hrvatska d.o.o. (list 49) te pročitano uvjerenje odjela za kaznene evidencije za okr. od 11.03.2025. (list 96) i pročitan dopis Prekršajnog odjela ovoga suda (list 103) te je ujedno uz suglasnost stranaka pregledana snimka video nadzora trgovine SPAR u [adresa] od 17.06.2023. (list 22). Na završetku dokaznog postupka ispitan je okr. koji je iznio obranu.

4. Sud je na osnovu cjelovite i sveobuhvatne analize i ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih u njihovoj ukupnosti zaključio da je okr. počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na način i pod okolnostima kako mu je ono stavljeno na teret, a sada proizlazi iz izreke presude.

5. Prilikom ispitivanja sukladno odredbi čl. 208.a ZKP/08 okr. se branio šutnjom, dok je na raspravi iznio obranu u kojoj je priznao da je kriv, da mu je zbog toga žao, da nije bio svjestan toga što je uradio, naime bio je pod utjecajem droga te imade sto svjedoka koji mogu potvrditi da je u to vrijeme bio ovisnik i konzument droge, u to vrijeme konzumirao je galaxy više puta dnevno, trošio je 2-3 grama dnevno. Do lipnja 2023. galaxy je konzumirao jedno 2 godine i to do 2-3 grama dnevno, dok pomoć liječnika psihijatra nije zatražio. Njegova majka htjela je da potraži pomoć, da ide na liječenje i to preko neke udruge i kada je tamo konačno dobio termin završio je u zatvoru, time da ne zna kako se ta udruga zove. Zbog svega navedenog zamolio je da mu se izrekne sankcija predložena u optužnici, naime dobio je dijete ove godine tako je prestao s činjenjem kaznenih djela, a osim toga i sva roba je vraćena SPAR-u tako da za njih nije nastupila nikakva šteta.

6. Prilikom ispitivanja na policiji svjedok FN naveo je da je u kritično vrijeme obavljao usluge taxi prijevoza u TD "Mura taxi" gdje je bio zaposlen i sjeća se da je sredinom lipnja 2023. oko 17,00 sati dok se nalazio na autobusnom kolodvoru u [adresa] sa taxi vozilom, do njega došao mladić starosti oko 25 godina za kojega je pretpostavio da je pripadnik romske manjine, a koji ga je zamolio da ga odveze do trgovine SPAR u sklopu trgovačkog centra "Galerija Sjever". Kada su došli do te trgovine spomenuti mladić je izašao iz taxi vozila te ušao u trgovinu, a za otprilike oko 10 minuta vratio se do vozila noseći u rukama televizor koji su zajednički stavili u prtljažnik te ga pritom zamolio ako ga može još malo pričekati, nakon čega se ponovno vratio u trgovinu SPAR. Za otprilike 15 minuta mladić je izašao iz trgovine držeći u rukama ukrasnu vrećicu punu različitih šampona i kada je pokušao sjesti na suvozačevo mjesto taxi vozila do njih su se dovezli policijski službenici koji su ga pritom priveli i uzeli navedenu vrećicu. Nakon opisanog događaja svjedok se sjetio kako u prtljažniku ima prethodno navedeni televizor te je s istim odmah otišao u Policijsku postaju Čakovec kako bi ga tamo dobrovoljno predao. Svjedok je nadalje na raspravi dodao da u vrijeme kada je došla policija do njegova taxi vozila oni su tog mladića takoreći uhitili i odvezli na postaju, dok njega nitko od policije nije ništa pitao, a televizor je bio u kutiji tako da ne zna koje je bio marke. Što se tiče psihofizičkog stanja toga mladića te zgode, svjedok je odgovorio da je isti bio normalan, nije primijetio nešto sumnjivo u njegovom ponašanju, dapače bio je jako pristojan. Pitao ga je za televizor pa je taj mladić rekao da je na rasprodaji i tu je za njega bio priči kraj, a da li mu je platio uslugu taksiranja iskreno toga se nije sjetio.

7. Doista, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta na listu 12 i zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta na listovima 15-16 od 17.06.2023. proizlazi da je od svjedoka FN privremeno oduzet televizor marke "GRUNDIG LED FHD", dok su od okr. prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta na listu 13 i zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta na listovima 17- 18 privremeno oduzeti kozmetički proizvodi i to 20 komada šampona i regeneratora marke "L'Oreal Paris" i "Schwarzkopf" te ukrasna vrećica, što je sve kao i televizor vraćeno odgovornoj osobi oštećenog TD SPAR Hrvatska d.o.o. u sklopu kojeg posluje trgovina SPAR u [adresa] u [adresa], a to prema zapisniku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta na listu 21 spisa.

8. Ujedno od odgovorne osobe oštećenog TD-a prema potvrdi na listu 14 i zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta na listu 19 privremeno je oduzet stick sa snimkom video nadzora predmetne trgovine SPAR u [adresa] te je na raspravi uz suglasnost stranaka pregledana snimka video nadzora, a ujedno su razgledane fotografije video nadzora trgovine SPAR sa listova 23-27 spisa, kao i pročitana službena zabilješka policijskog službenika o pregledu snimke video-nadzora iz koje slijedi da je policijski službenik prepoznao upravo okr. ŠN kao osobu koja je u dva navrata ulazila u trgovinu SPAR kritične zgode, i to u 17,21 sat okr. je ušao u trgovinu, a potom je do vratiju za ulaz u trgovinu donio kutiju sa televizorom i u 17,27 sati kroz ta vrata sa televizorom izašao iz trgovine, da bi potom u 17,42 ponovno ušao u trgovinu, a u 17,50 sati sa vrećicom punom kozmetičkih proizvoda kroz vrata namijenjena za ulazak kupaca izašao iz trgovine.

9. Stoga nije sporno da je ovo kazneno djelo počinio upravo okr., koji uostalom i priznaje počinjenje djela.

10. Međutim, okr. pravda svoje inkriminirano postupanje okolnošću da je bio pod utjecajem droge galaxy u kritično vrijeme, koju drogu je konzumirao jedno dvije godine unatrag. Međutim, iz fotografija video nadzora trgovine SPAR na kojima je vidljivo kretanje okr. unutar same trgovine, njegovo držanje, kretnje, ponašanje, ničim ne odaju dojam da bi bio pod utjecajem opojne droge i da bi stoga kod njega izostali svijest i htijenje kao subjektivna komponenta kaznenog djela, da bi, drugim riječima, bio neubrojiv, već naprotiv sud zaključuje da je okr. itekako bio svjestan svoga protupravnog postupanja i ponašanja i da je angažiranim taxi prijevozom došao do trgovine gdje je zamolio vozača da ga pričeka kako bi se iz trgovine domogao vrijednih stvari, pa je najprije uzeo televizor kojega su stavili u prtljažnik vozila, a potom i kozmetičke proizvode koje je donio u punoj vrećici, nakon čega su mu pristupili policijski službenici. Da okr. tempore criminis nije bio neubrojiv i da je znao što čini, proizlazi nadalje iz iskaza svjedoka FN koji ga je opisao kao sasvim normalnu, jako pristojnu osobu u čijem ponašanju nije primijetio ništa sumnjivo i kojemu je za televizor rekao da je na rasprodaji.

11. Upravo stoga sud je odbio prijedlog obrane da se u ovom predmetu provede psihijatrijsko vještačenje na okolnost ubrojivost okr. tempore criminis kao nevažan i usmjeren na odugovlačenje postupka, a to obzirom na izvedene dokaze u postupku prije predloženog vještačenja, posebice obzirom na iskaz svjedoka FN na okolnost psihofizičkog stanja okr. te činjenice da se tijekom lipnja 2023. pa niti ranije, unatrag dvije godine, nije liječio zbog ovisnosti o opojnim drogama, zbog čega stoga ne postoji nikakva medicinska dokumentacija iz 2023. o njegovom liječenju na odjelu psihijatrije. Doduše, nije isključeno da je okr. povremeno konzumirao opojnu drogu obzirom je pravomoćno prekršajno osuđen radi prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, ali za prekršaj počinjen pet mjeseci nakon inkriminiranog događaja iz optužnice, iz čega pak se ne može zaključiti da se na strani okr. radi o ovisniku o opijatima, koji doduše tvrdi da se nije podvrgnuo liječenju jer je završio u zatvoru, međutim očito je da niti od liječnika u zatvorskom sustavu nije zatražio liječničku pomoć u tom smjeru niti pak bio na kakvoj terapiji jer bi to sasvim sigurno isticao u svojoj obrani. Osim toga, okr. je u svojim osobnim podacima naveo da je tijekom 2024. i 2025. radio u inozemstvu, što pak sasvim sigurno ne bi bio sposoban da se radi o dugogodišnjem ovisniku. Također, "ne drži vodu" njegov navod da je u vrijeme uhićenja u ovom predmetu imao kod sebe drogu galaxy koju mu je policija oduzela, jer bi sasvim sigurno bio prekršajno procesuiran radi prekršaja počinjenog 17. lipnja 2023.

12. Stoga sud smatra da je okr. dokazano počinjenje kaznenog djela, da je bio ubrojiv te je stoga kod njega postojala svijest i htijenje glede izvršenja djela koje je počinio sa izravnom namjerom kao oblikom krivnje, dakako iz materijalnih pobuda kako bi se iz trgovine SPAR domogao vrijednih stvari, zbog čega je sa prodajnih policija trgovine uzeo i za sebe zadržao televizor te 20 komada šampona i regeneratora sa ukrasnom vrećicom, sveukupne vrijednosti 291,31 euro, nakon čega se s istima udaljio iz trgovine bez plaćanja, zbog čega su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja kaznenog djela krađe na način i pod okolnostima kako to proizlazi iz izreke presude. Valja još istaći da sveukupnu vrijednost otuđenih stvari iz trgovine od spomenutih 291,31 euro okr. ničim nije osporavao.

13. Iako je okr. naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela, njegova obrana u kojoj se poziva na konzumaciju galaxya u kritično vrijeme i stoga na neubrojivost ocijenjena je kao neuvjerljiva i iskonstruirana i time nevjerodostojna, a sve sa ciljem kako bi umanjio svoju kaznenopravnu odgovornost, a moguće se i oslobodio od iste, dok je iskaz svjedoka FN ocijenjen vjerodostojnim jer je iskazivao uvjerljivo, okolnosno i objektivno, sukladno izvedenim materijalnim dokazima u ovom postupku, bez ikakve nakane da oteža položaj okr., a vjerodostojnom je ocijenjena i materijalna dokumentacija u spisu jer sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njezinog sadržaja.

14. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, imajući pritom u vidu granice kazne predviđene zakonom za ovo kazneno djelo, do 3 godine zatvora, sud je okr. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci smatrajući je primjerenom stupnju krivnje okr., njegovoj osobnosti, težini i pogibeljnosti počinjenog kaznenog djela te povredi zaštićenog dobra i da će polučiti svrhu kažnjavanja predviđenu Kaznenim zakonom kako bi se okr. odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Pritom su mu od olakotnih okolnosti uzete u obzir očinstvo mldb. djeteta te činjenica da je kazneno djelo počinio u dobi od navršene 21 godine života, istaknuto žaljenje, a od otegotnih okolnosti uzeta mu je u obzir činjenica što je do sada u tri navrata pravomoćno osuđivan također za kaznena djela krađe prema podacima iz kaznene evidencije, iz čega se nameće zaključak da je okr. razvio sklonost, upornost i veću količinu kriminalne volje u činjenju imovinskih delikata, pa se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 9 mjeseci u konkretnom slučaju može utjecati na okr. u smislu specijalne prevencije kako bi konačno svoje ponašanje uskladio i sveo u društveno prihvatljive okvire.

15. Kako je okr. trenutno na izdržavanju kazne zatvora, bez imovine i primanja, sud ga je oslobodio od plaćanja troškova ovoga postupka kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja pa isti padaju na teret sredstava državnog proračuna.

16. Budući su oštećenom TD vraćene sve otuđene stvari posredstvom policije, isto prema okr. nije imalo nikakvih potraživanja kako je to navedeno u odštetnom zahtjevu na listu 49, zbog čega nije bilo uvjeta za donošenje odluke u smislu odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08.

U Čakovcu 2. rujna 2025.

Sutkinja

Renata Marciuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalbom se presuda može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji i troškovima kaznenog postupka.

O tom obavijest:

1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-202/2023,

2. Okr. ŠN – putem Uprave Zatvora u Varaždinu,

3. Branitelj po službenoj dužnosti okr. – Josip Vugrin, odvjetnik iz Čakovca,

4. Oštećeno TD SPAR Hrvatska d.o.o.