REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: R1-24/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

O  P R I S I L N O M  S M J E Š T A J U

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Mirjani Šebalj Meglajec kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu radi prisilnog zadržavanja u psihijatrijskoj ustanovi CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Leopoldini Špicer, odvjetnici u Slavonskom Brodu, nakon održane usmene rasprave, u nazočnosti CP sa punomoćnicom Leopoldinom Špicer, odjelne liječnice BP dr.med.spec.psih., te stalnog sudskog vještaka Dušana Mamula, dr.med.spec.psih., a u nenaznočnosti urednog pozvanog zastupnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, 2. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj CP, rođenom **.**.1987., iz Sapaca kbr. 97, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na Odjelu psihijatrije Opće bolnice Dr. Josip Benčević Slavonski Brod, koji može trajati do 23. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Po obavijesti Opće bolnice Dr. Josip Benčević Slavonski Brod, Odjel psihijatrije, dostavljene ovom sudu 25. kolovoza 2025. o prisilnom zadržavanju CP, kao osobe s težim duševnim smetnjama, rješenjem ovog suda poslovni broj: R1- 24/2025-2 od 25. kolovoza 2025., pokrenut je postupak o prisilnom smještaju istog u psihijatrijsku ustanovu.

2. Dana 26. kolovoza 2025. obavljen je razgovor sa prisilno zadržanom osobom, koja se protivila prisilnom smještaju o čemu je sastavljena službena zabilješka, nakon čega je sud donio rješenje o nastavku prisilnog zadržavanja poslovni broj: R1-24/2025-6 od 26. kolovoza 2025. i odredio provođenja dokaza vještačenjem odnosno od stalnog sudskog vještaka Dušana Mamule, dr.med.spec.psih., zatražio pisani nalaz i mišljenje o potrebi prisilnog smještaja zadržane osobe radi daljnjeg liječenja, koji nalaz i mišljenje je dostavio u pisanom obliku 1. rujna 2025., te ga usmeno obrazložio na ročištu održanom 2. rujna 2025.

3. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka proizlazi da je uvidom u medicinsku dokumentaciju te osobnim pregledom, utvrdio da je JP, osoba koja je oboljela od kronične i teške duševne bolesti; paranoidne shizofrenije (Dg: Parnoidna shizofrenija F 20.0). Bolest se pojavila vjerojatno unatrag 18 godina (samostalno iskazuje da je to bilo u Osijeku tijekom studija). Dominiraju paranoidni simptomi (prvenstveno prema osoblju i profesiji) koji su akutno pogoršani posljednjih nekoliko mjeseci prije hospitalizacije, sa poremećenim ponašanjem, poremećenim raspoloženjem i izloženosti neprimjerenim afektivnim stanjima koja nije u stanju kontrolirati, te suicidalnim izjavama. Osim akutnog pogoršanja bolesti, vještak navodi i da je pacijent u egzistencijalnoj krizi, te da su nakon osam dana boravka u bolnici, uz terapiju i dalje prisutni znakovi psihičkog poremećaja i da se pacijent u odnosu na psihičke poteškoće nije u stanju distancirati, vjeruje da su njegovi doživljaji stvarni i da je njegovo ponašanje njegov slobodan izbor i da svoje ponašanje može kontrolirati. Zaključuje da je pacijent bolestan od kronične i teške duševne bolesti iz grupe psihoza, sada u akutnom pogoršanju bolesti, te da se liječenje i dijagnostički postupci nužno moraju i dalje provoditi jer bez liječenja može doći do teže ugroze zdravlja i života samog pacijenta, a moguće i drugih osoba. Navodi i da pacijent zbog prirode bolesti nema uvid u svoje stanje i ne shvaća nužnost daljnjeg liječenja i dijagnostike, pa da je potrebno da i dalje bude prisilno hospitaliziran na odjelu psihijatrije sa provođenjem liječenja psihofarmacima, u trajanju koliko sadašnji stupanj legalnog postupanja predviđa.

4. Na usmenoj raspravi održanoj 2. rujna 2025., saslušani su liječnica BP dr.med.spec.psih., stalni sudski vještak Dušan Mamula dr.med.spec.psih., prisilno zadržana osoba JP, izvršen je uvid u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Dušana Mamule, te u ostalu dokumentaciju u spisu.

5. Liječnica BP dr.med.spec.psih., iskazala je da ostaje kod prijedloga za nastavak prisilnog smještaja CP. Unatoč tome što je pacijent nakon boravka u bolnici suradljiviji, da isti mijenja svoja mišljenja, pa je potrebno daljnje liječenje zbog novonastalih somatskih tegoba, kao i sa psihijatrijske strane obzirom da pacijent smatra da su mu dovoljne manje doze lijekova te ne želi uzeti depo preparat. Iskazala je i da ukoliko se pacijent ne bude liječio da će doći do pogoršanja stanja pri čemu da je opasan za sebe i za druge, posebno zbog razloga što je iskazao da kada izađe iz bolnice neće uzimati lijekove.

6. Prisilno zadržani JP iskazao je da se ne osjeća nikad bolje, da smatra da mu je pomogla terapija, da potpisuje sve što kaže dr. BP, da bi nakon toga promijenio iskaz govoreći da ništa neće potpisati, potome da će potpisati, a onda ponovno da neće jer mi izmišljamo i da se boji pomoći doktora i države.

7. Stalni sudski vještak dr.med. Dušan Mamula iskazao je da u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja, da je pacijent djelomično svjestan nužnosti liječenja, te da mu se to mora odrediti sudskom mjerom jer bez liječenja može doći do teže ugroze njegovog zdravlja i života, a moguće i drugih osoba. Na posebno pitanje punomoćnice pacijenta vještak je iskazao da pacijent nije u mogućnosti svojevoljno i samostalno sudjelovati u svom liječenju uz naglasak da je u više navrata iskazivao da se neće ambulatno liječiti niti na koji način.

7.1. Nalazu i mišljenju liječnika vještaka sud je u cijelosti poklonio vjeru smatrajući isti stručnim, obrazloženim, danim sukladno medicinskoj dokumentaciji pacijenta, te u skladu s pravilima znanosti i vještine, pri čemu se ističe da stranke nisu imale primjedbi na vještačenje.

8. Na temelju provedenih dokaza ovaj sud smatra da je CP potrebno i dalje prisilno zadržati u bolnici radi nastavka započetog liječenja, jer se radi o osobi koja je oboljela od kronične i teške duševne bolesti; paranoidne shizofrenije, koja zbog bolesti nije u stanju shvatiti nužnost psihijatrijskog bolničkog liječenja, koja nema uvid u svoje psihičko stanje i bolest, te ne shvaća nužnost daljnjeg liječenja zbog čega ugrožava svoj život i zdravlje, a moguće je da ugrozi i druge osobe.

9. Prisilni smještaj radi liječenja u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 30 dana računa se od dana kada je liječnik psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju odnosno od 25. kolovoza 2025. i može trajati do 23. rujna 2025.

10. Slijedom naprijed navedenog, na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14; - dalje: ZZODS) odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Slavonski Brod, 2. rujna 2025.

Sutkinja

Mirjana Šebalj Meglajec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istog. O žalbi odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu, a izjavljena žalba ne zadržava izvršenje rješenja (članak 42. stavka 4. i 5. ZZODS).

O tome obavijest:

1. JP, Psihijatrijski odjel Opće bolnice Dr. Josip Benčević Slavonski Brod

2. Leopoldina Špicer, odvjetnica iz Slavonskog Broda

3. Psihijatrijski odjel Opće bolnice Dr. Josip Benčević Slavonski Brod

4. Hrvatski zavod za socijalni rad