Poslovni broj: Pp-9477/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, Klasa: 211-07/25-3/6297, Urbroj. 511-05-11-25-1 od 08. travnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 01. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, dana 02. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: GT, sin G i S, rođen **.**.1954. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, s mirovinom u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 04. travnja 2025. godine u 12:50 sati na DC1 Gornji Macelj (A2) – Krapina – Ivanec Bistranski (A2) – Zagreb (A1) – Karlovac – Gračac – Knin – Split (DC8), dionica Budačka Rijeka (Ž3290) – Grabovac (D42) općina Slunj, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom DC1 iz smjera Slunja u smjeru Karlovca, u mjestu Blagaj za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] oduzeta rješenjem PUZ-a, Policijske postaje Samobor, Klasa: UP/I-211- 03/24-07/3122, Urbroj: 511-19-40-24-3 koje rješenje je izvršno dana 09.12.2024. godine, a pravomoćno dana 09.01.2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € (šestoeura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude (okrivljeniku se o početku zaštitne mjere neće dostavljati posebna obavijest).
V. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je izdavatelj prekršajnog naloga dostavio spis predmeta Općinskom sudu u Karlovcu na nadležno postupanje.
2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-SU-717/2025-2 od dana 08. srpnja 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, pa je ovaj spis predmeta dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na nadležno postupanje.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja, okrivljenik u obrani priznaje učin prekršaja stavljenog mu na teret, kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da mu je rješenjem Policijske postaje Samobor oduzeta vozačka dozvola jer je postao privremeno nesposoban za daljnje sigurno upravljanje motornim vozilom. Predmetno rješenje je zaprimio dana 09.12.2024. godine, kojeg dana je rješenje postalo izvršno. Protiv navedenog rješenja nije pokrenuo upravni spor, tako da je isto pravomoćno. Postupao je sukladno predmetnom rješenju , te nije upravljao vozilom do dana 04.04.2025. godine kada ga je jedan prijatelj zamolio da ga odveze do Dvora na Uni jer mu je bilo hitno, a on sam nije imao vozačku dozvolu, a u njihovom mjestu nema javnog prijevoza. On je ne razmišljajući pristao kako bi mu pomogao, no iza Slunja su ga zaustavili policijski službenici i utvrdili da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta. Kao što je prethodno naveo, nije uopće upravljao vozilom do predmetnog dana, kojeg dana je ne razmišljajući htio pomoći čovjeku, a zapravo je sam nastradao. Uzdržava kćerku koja je 100 % invalid, moli sud da mu primjeni što blažu sankciju.
4. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan.
7. Temeljem obrane, uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te priloga uz optužni prijedlog , po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.
9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, uzete su u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i osobne i imovne prilike okrivljenika, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega ovaj sud drži da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, pa je novčana kazna za počinjeni prekršaj ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, no istovremeno uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik upravljao vozilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta upravo zbog zdravstvene nesposobnosti za daljnje upravljanje vozilom, dakle predstavljao je opasnost u prometu kako za sebe tako i za ostale sudionike u prometu, ovaj sud drži ( a s obzirom na vremensku ograničenost oduzimanja dozvole), da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog kojeg razloga mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno kategorije kojom je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja u trajanju od tri mjeseca, držeći dužinu trajanja primijenjene zaštitne mjere primjereno okolnostima navedenim u obrani okrivljenika, ocjenjujući da će se upravo ovako primijenjenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije.
10. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
11. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 02. rujna 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – GT , na adresu [adresa].
2. Tužitelju – PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
4. Pismohrana, ovdje.
