Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž R-10/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Bruni Kokot-Živalju, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Rijeka, OIB: 40237608715, Krešimirova 42, Rijeka, zastupan po punomoćnici dr. sc. Ani Holjar, odvjetnici u Rijeci, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Opatiji poslovni broj Pr-227/2024-2 od 4. prosinca 2024., 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika kao osnovana, ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Opatiji poslovni broj Pr-227/2024-2 od 4. prosinca 2024. te predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari (st. I. izreke), te je određeno da će se postupak nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se pred tim sudom vodi pod brojem Pr-8/2023 (st. II. izreke).

2. Tuženik žalbom pobija navedeno rješenje iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).

3. Žalba je osnovana.

4. U odgovoru na žalbu tužitelj predlaže da ovaj sud odbije žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrdi pobijano rješenje.

5. U očitovanju tuženika na odgovor na žalbu tužitelja, tuženik predlaže da ovaj sud usvoji njegovu žalbu i ukine pobijano rješenje.

6. Prvostupanjski je sud počinio bitne povrede odredaba iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, na koje sadržajno ukazuje tuženik u žalbi. Naime, pobijano rješenje ne sadrži nikakve razloge o tome na koji je način sud utvrdio da se postupak pred istim prvostupanjskim sudom pod poslovnim brojem Pr-8/2023 vodi radi utvrđenja diskriminacije i popravljanja neimovinske štete te isplate bruto plaće za razdoblje od prosinca 20219. do srpnja 2021., jer prvostupanjski sud nije priklopio taj predmet kako bi mogao utvrditi predmet spora, niti je naveo da bi na bilo koji drugi način utvrdio tu odlučnu činjenicu. Stoga je ostalo je nejasno koji je točno predmet spora u tome predmetu.

7. Slijedom izloženog trebalo je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

8. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud ukloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, na način da će priklopiti predmet poslovni broj Pr-8/2023, te će uvidom u isti utvrditi predstavlja li odluka o glavnom zahtjevu iz tog predmeta prethodno pitanje u ovom predmetu, a pritom će imati u vidu da jedino ako se u tom postupku utvrđuje o postojanju diskriminacije, kao glavnom pitanju, a što se može uzročno posljedično povezati sa zahtjevom za isplatu iz ovog predmeta, da samo tada odluka iz toga predmeta može predstavljati rješenje prethodnog pitanja u ovom predmetu (čl. 12. ZPP). Osim toga, prethodno pitanje može se odnositi samo na postojanja nekog prava ili pravnog odnosa, dakle, izreka presude kojom se nalaže neka činidba ili trpljenje činidbe, ne može predstavljati prethodno pitanje u drugom predmetu.

U Velikoj Gorici 2. rujna 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak