REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-221/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice mlt. EE OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici CE OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv tuženika KE OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (stari kbr. 10), 20350 Metković, radi povećanja uzdržavanja, dana 02. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Metković pod posl.br. P Ob-71/2017 od dana 02. ožujka 2018. godine kojim je naloženo da tuženik doprinosi po 1.000,00 kn mjesečno za uzdržavanje mlt. tužiteljice te se nalaže tuženiku IE OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (stari kbr. 10), 20350 Metković da za uzdržavanje tužiteljice mlt. EE, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznos od 229,60 Eura mjesečno počev od dana 12.07.2024. pa dok za to budu postojali zakonski razlozi i to do svakog 15. (petnaestog) dana u mjesecu za protekli mjesec, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose odnosno za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena na tekući račun majke i z.z. tužiteljice CE.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica EE u tužbi navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom ovog suda poslovni broj P Ob-94/2020- 29 od 03. ožujka 2022.g. naloženo tuženiku doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice mjesečni iznos od 1.000,00 kn. Ističe da su se od donošenja navedene presude okolnosti promijenile na kojima se temelji obveza uzdržavanja tuženika tako da iznos koji tuženik doprinosi nije dostatan za uzdržavanje mlt. tužiteljice. U vrijeme donošenja citirane presude mlt. tužiteljica bila je u dobi od 6 godina, a sada ima 8 godina te su se izdaci za njezinu prehranu, nabavu odjeće i obuće i troškova stanovanja znatno povećali. Mlt. tužiteljica je završila 1. razred osnovne škole te ima i troškove izvanškolskih aktivnosti – trenira tenis što se plaća po 60,00 Eura mjesečno te je potrebna i sportska oprema za isto. Osim troškova za školovanje (boravak, školski pribor, izleti i sl.) u njezinim godinama intenzivno rastu i troškovi odjeće, obuće i higijenskih potrepština. Kako je za djecu njezinih godina propisan minimalni novčani iznos uzdržavanja od 229,60 Eura predlaže sudu donošenje sljedeće presude:

„Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Metkoviću pod posl.br. P Ob-71/2017 od dana 02. ožujka 2018.g. kojim je naloženo da tuženik doprinosi po 1.000,00 kn mjesečno za uzdržavanje mlt. tužiteljice te se nalaže tuženiku IE OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (stari kbr. 10), Metković da za uzdržavanje tužitelja mlt. EE, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznos od 229,60 Eura mjesečno počev od dana podnošenja ove tužbe pa dok za to budu postojali zakonski razlozi i to do svakog 15. (petnaestog) dana u mjesecu za protekli mjesec, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose odnosno za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena na tekući račun majke i z.z. tužiteljice CE.“

2. Tužba od 12.07.2024. i poziv za davanje odgovora na tužbu su tuženiku uredno dostavljeni 21. svibnja 2025. Tuženik je pritom upozoren da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Iz spisa proizlazi kako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 21. svibnja 2025. te da tuženik, u za to određenom roku od 30 dana, nije podnio odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu – presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-94/20-29 od 03.03.2022. godine.

6. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da u sporu o uzdržavanju u kojem je tužitelj dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.

7. Slijedom navedenog, primjenom čl. 331. b ZPP-a i čl. 425. st. 1. ObZ-a odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 02. rujna 2025. godine

Sudac:

Renata Šrekais

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. majci i zakonskoj zastupnici tužiteljice

2. tuženiku