Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kvm-19/2025-23

Kzd-33/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Martine Mašić kao predsjednice vijeća, te Sandre Oletić i Željke Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv osuđenika VČ, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 121/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KOz- DO-10/2024-1 od 30. travnja 2024., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici održanoj 2. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Osuđenom VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu V i ZČ rođ. Z, rođenom **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, autolimar, nezaposlenom, sa završenom osnovnom školom, razvedenom, ocu dvoje djece od kojih je jedno malodobno, bez čina, nositelju Spomenice Domovinskog rata, suvlasniku u ½ dijela kuće na adresi prebivališta, neosuđivanom,

temeljem čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. -odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025., dalje: ZKP/08)

opoziva se uvjetna osuda

koja mu je izrečena pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Kzd-33/2024-2 od 8. svibnja 2024., zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i mladeži – povredom dužnosti uzdržavanja – opisanog u čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, osuđenom na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, uz koju mu je izrečena posebna obveza da u roku od 8 (osam) mjeseci od pravomoćnosti presude ispuni posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 na način da naknadi štetu majci i z.z. mldb. oštećenika EČ isplatom iznosa od 2.654,46 eura, te mu se

o d r e đ u j e

izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Ovosudnom presudom poslovni broj Kzd-33/2024-2 od 8. svibnja 2024. osuđeni VČ proglašen je krivim za kazneno djelo protiv braka, obitelji i mladeži

– povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci pa mu je temeljem čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda uz rok kušnje od 2 (dvije) godine, a uz uvjetnu osudu mu je izrečena posebna obveza da u roku od 8 (osam) mjeseci od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da majci i z.z. mldb. ošt. EČ isplati iznos od 2.654,46 eura na način kako je to određeno u izreci citirane presude, jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i osuđeniku odrediti izvršenje izrečene kazne. Citirana presuda postala je pravomoćna 3. srpnja 2024., slijedom čega je osuđenik bio u obvezi postupiti prema posebnoj obvezi koja mu je citiranom presudom izrečena uz uvjetnu osudu, najkasnije do 3. ožujka 2025.

2. Budući da u roku od 8 (osam) mjeseci od dana pravomoćnosti presude, dakle do 3. ožujka 2025., osuđenik nije majci i z.z. mldb. ošt. EČ namirio štetu, podneskom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu od 10. ožujka 2025. stavljen je prijedlog za opoziv uvjetne osude osuđenom VČ obzirom isti nije ispunio naloženu posebnu obvezu da u roku od 8 mjeseci od pravomoćnosti presude naknadi štetu oštećenoj isplatom iznosa od 2.654,46 eura.

3. Povodom prijedloga ODO u Čakovcu, zakazano je bilo ročište radi izvida dana 28. ožujka 2025. na koje su pristupili osuđeni VČ te majka i z.z. mldb. ošt. EČ, a na kojem ročištu je osuđenik naveo da do dana održavanja ročišta nije postupio po citiranoj presudi i da nije majci mldb. ošt. isplatio dugovani iznos s osnova alimentacije, no da će to učiniti u dogledno vrijeme tako što će prodati dvije šume, kao i da ne plaća alimentaciju od svibnja 2024. pa nadalje. Stoga je cjelokupni spis dostavljen ovom izvanraspravnom vijeću na odlučivanje o prijedlogu ODO u Čakovcu za opoziv uvjetne osude osuđeniku.

4. Na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 2. rujna 2025. majka i z.z. mldb. ošt. EČ je navela da osuđenik do dana održavanja sjednice nije isplatio ništa od iznosa 2.654,46 eura prema citiranoj presudi od 8. svibnja 2024., te ju nije ni kontaktirao radi dogovora oko plaćanja navedenog iznosa, dok isti ne plaća daljnje mjesečne iznose s osnova uzdržavanja njihovog zajedničkog djeteta, dakle nakon 22. travnja 2024. pa nadalje.

5. Osuđeni VČ je naveo na sjednici vijeća da je točno da nije ništa platio od navedenog iznosa prema citiranoj presudi, a niti je prodao šume kako je to bio naveo na sudu u ožujku da će učiniti, obzirom da je kupac odustao od kupnje. Naveo je i da je nezaposlen, da se uzdržava od prodaji praznih flaša koje skuplja, te da ne može raditi obzirom da nije sposoban jer ga boli kičma, a kod doktora ne ide jer nema zdravstveno osiguranje koje je "izgubio".

6. Vijeće je izvršilo uvid u dopis HZMO-a, Područni ured u Čakovcu od 4. srpnja 2025. (listovi 51-52 spisa), uvjerenje MUP-a, PU međimurske od 23. travnja 2025. (list 26 spisa), izvatke z.k. odjela [adresa], Općinski sud u Čakovcu od 17. travnja 2025. (listovi 15-24 spisa), socioanamestičke podatke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec od 28. travnja 2025. (list 32-33 spisa) i potvrdu o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područni ured Čakovec od 29. travnja 2025. (listovi 35-40 spisa), a na kraju je izvršen uvid u spis Kzd-33/2024.

7. Dakle, radi utvrđenja okolnosti koje su relevantne za donošenje odluke u ovom postupku, vijeće je zatražilo podatke o zaposlenju od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, o visini dohotka i primitaka od Porezne uprave, podatke o socioekonomskim prilikama za osuđenika od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, od Policijske uprave međimurske podatke o vlasništvu vozila, te od Zemljišnoknjižnog odjela podatke o vlasništvu na nekretninama za osuđenika.

8. Iz podataka Općinskog suda u Čakovcu, Zemljišno knjižnog odjela od 17. travnja 2025. proizlazi da je osuđeni VČ suvlasnik više pašnjaka i šuma, voćnjaka, te stambene zgrade i gospodarskih zgrada kako to proizlazi iz dostavljenih izvadaka (listovi 15-24 spisa), dok iz potvrde o imovnom stanju Porezne uprave, Ispostave Čakovec od 29. travnja 2025. (listovi 39-40 spisa) proizlazi da osuđenik u vlasništvu ima imovinu (nekretnine) procijenjene vrijednosti 50.555,55 eura. Iz potvrde o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave, Ispostave Čakovec od 29. travnja 2025. proizlazi da osuđenik za razdoblje 2024. nije ostvario dohodak od nesamostalnog rada i druge dohotke. Iz uvjerenja PU međimurske od 23. travnja 2025. proizlazi da osuđenik nije evidentiran kao vlasnik vozila, dok iz Potvrde HZMO-a od 4. srpnja 2025. proizlazi da je isti posljednje bio u radnom odnosu na određeno do 30. studenog 2011., dok nakon toga nema evidentiranih podataka o zaposlenju osuđenika. Zaključno, iz Socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od 28. travnja 2025. u bitnom proizlazi da osuđenik iza sebe ima jedan brak koji je razveden 2007. i u kojem je dobio kćer, te izvanbračnu zajednicu s EČ u kojoj je rođeno dijete UČ, a osuđenik je po prekidu izvanbračne zajednice obvezan na plaćanje mjesečnih iznosa s osnova uzdržavanja djeteta u iznosu od 500,00 kuna, što isti nije činio. Nadalje, iz dostavljenih podataka proizlazi da osuđenik stanuje sam u obiteljskoj kući, veličine trosobnog stana, u kojem od priključaka ima struju i vodu, a kada su stručne suradnice HZSR-a pokušale obaviti terenski očevid na adresi prebivališta osuđenika u prosincu 2023. radi postupka kojeg je pokrenula EČ radi promjene boravišta mldb. UČ, utvrđeno je da na navedenoj adresi nitko ne stanuje i da nitko ne otvara vrata. Iz dopisa proizlazi da je HZSR pozvao osuđenika na saslušanje i radi prikupljanja podataka u svrhu izrade socijalne anamneze na koju se isti nije odazvao i tijekom očevida nitko nije zatečen na adresi prebivališta.

9. Razmotrivši spise ovog suda broj Kzd-33/2024, te Kvm-19/2025, ovo izvanraspravno vijeće je mišljenja da su činjenice u dovoljnoj mjeri utvrđene za donošenje odluke u ovom postupku, odnosno da su ispunjeni uvjeti za opoziv uvjetne osude osuđenom VČ.

10. Naime, prema odredbi čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u čl. 62. KZ/11, ili ih teško ili uporno krši.

11. Iz izjave majke i z.z. mldb. ošt. EČ na sjednici vijeća proizlazi da osuđenik do tada ništa nije platio niti ju je kontaktirao, a isti ni dalje ne plaća mjesečne iznose s osnova uzdržavanja njihovog malodobnog djeteta.

12. Osuđeni VČ na sjednici vijeća je potvrdio da do dana održavanja sjednice nije uplatio ništa majci i z.z. mldb. ošt. EČ.

13. Tijekom postupka osuđenik ni na koji način nije dokazao da bi imao opravdani razlog zbog kojeg nije bio u mogućnosti platiti oštećenoj dug, odnosno da isti nije mogao namiriti barem u djelomičnom dijelu, kao što niti iz cjelokupnog ponašanja osuđenika nije moguće zaključiti da je isti uložio bilo kakav napor kako bi podmirio dug prema oštećenoj. Pri ocjeni opravdanosti, odnosno neopravdanosti razloga za neispunjenje obveze naknade štete prema majci i z.z. mldb. ošt. EČ, vijeće je imalo na umu činjenicu da je kazneno djelo počinjeno u vremenu od 1. siječnja 2021. do 22. travnja 2024., da osuđenik nije izjavio prigovor na presudu o kaznenom nalogu od 8. svibnja 2024. kojom mu je uz uvjetnu osudu kao posebna obveza naloženo da u određenom roku po pravomoćnosti te presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom isplatom iznosa od 2.654,46 eura majci i z.z. mldb. ošt. EČ, a da s otplatom štete prema oštećenoj nije započeo ni do početka pokretanja postupka opoziva uvjetne osude kao ni tijekom ovog postupka. Iako iz podataka HZMO-a proizlazi da osuđenik od 2011. nije u radnom odnosu, te iz njegovih navoda da isti nije sposoban raditi zbog zdravstvenih problema i da ne ide kod doktora zbog toga što nema zdravstveno osiguranje, iz potvrde o imovnom stanju osuđenika proizlazi da isti posjeduje imovinu, odnosno nekretnine vrijednosti 50.555,55 eura, stoga bi osuđenik iznos koji je dužan platiti s osnova posebne obveze, mogao pribaviti prodajom navedenih nekretnina, dok isti tijekom postupka nije pokazao iskrenu namjeru da bi to mogao učiniti, a osim toga osuđenik svoju nesposobnost za rad nije ni na koji način dokumentirao, te bi osuđenik mogao prihod ostvariti i obavljanjem određenih poslova obzirom na njegovu dob, slijedom čega ovo vijeće zaključuje da obzirom na visinu štete koju osuđenik prema citiranoj presudi treba nadoknaditi majci i z.z. mldb. ošt. EČ, isti je od dana pravomoćnosti presude tu štetu mogao nadoknaditi. Međutim, iz osuđenikovog ponašanja jednostavno nije moguće zaključiti da bi isti imao namjeru navedeni dug otplatiti pa makar i djelomičnim otplatama tim više što isti nije niti jedan mjesec uplatio majci i z.z. mldb. ošt. EČ bilo koji iznos.

14. Dakle, ovo vijeće zaključuje da osuđenik do sada nije imao nikakvu namjeru ispuniti svoju obvezu prema oštećenoj, te da isti pokazuje potpunu neozbiljnost i nezainteresiranost u pogledu ispunjavanja svoje obveze. Kako je od pravomoćnosti presude ovog suda broj Kzd-33/2024-2 od 8. svibnja 2024., prošlo više od godinu dana, u kojem razdoblju osuđenik nije ništa uplatio oštećenoj, to vijeće smatra da na strani osuđenika ne postoji nikakva namjera da oštećenoj nadoknadi štetu kako mu je to naloženo citiranom presudom. Iz cjelokupnog ponašanja osuđenika, ovo vijeće zaključuje da uvjetna osuda izrečena citiranom presudom nije postigla svoj specijalno preventivni učinak, koje ponašanje osuđenika ne opravdava donošenje bilo kakve druge odluke osim odluke o opozivu uvjetne osude.

15. Obzirom na navedeno, a posebno obzirom na činjenicu da je osuđenik iskazao potpunu pasivnost u pogledu izvršenja obveze naložene sudskom presudom, te da u ovom postupku nisu utvrđeni opravdani razlozi koji bi spriječili osuđenika da ispuni svoju obvezu pa makar i djelomično, vijeće je odlučilo opozvati uvjetnu osudu osuđenom VČ, koja uvjetna osuda mu je izrečena pravomoćnom presudom ovoga suda broj Kzd-33/2024-2 od 8. svibnja 2024. i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nalazeći da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 58. st. 5. KZ/11.

16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čakovcu 2. rujna 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Martina Mašić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Čakovcu na broj: KOz-DO-10/2024,

2. osuđeni VČ,

3. majka i z.z. mldb. ošt. EČ,

4. Županijski sud u Varaždinu, Centar za izvršenje kazne zatvora – nakon pravomoćnosti,

5. na ovosudni spis Kzd-33/24- nakon pravomoćnosti.