Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-189/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – EŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/22-3/26051, urbroj: 511-10-17-22-2 od 29.12.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 2. rujna 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 182. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, dana 2. rujna 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – EŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i Đ, rođen **.**.1964. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], Ulica 29. rujan 13, državljanin RH, VŠS, po zanimanju kineziolog, zaposlen u Općini Rovišće, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.950,00 eura, oženjen, otac dvoje djece (jedno maloljetno i jedno punoljetno dijete), nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se od optužbe

što je dana

02. svibnja 2022. godine u 00,00 sati, u mjestu Kutina, Ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1 marke "Škoda" reg. oznake [registarska oznaka]) na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina br. 211-07/22- 8/51798 od 12.04.2022. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi OPĆINA ROVIŠĆE iz Rovišća, Trg Hrvatskih branitelja br.2, nije dao podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15.02.2022. godine u 10,25 sati, a koje je u vlasništvu pravne osobe OPĆINA ROVIŠĆE iz Rovišća, Trg hrvatskih branitelja br. 2,

- dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/22-3/26051, urbroj: 511-10-17-22-2 od 29.12.2022. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je kod ovoga Suda proveden redovan postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 2. rujna 2025. godine okrivljenik je osporio prekršaj navodeći da se ne smatra krivim, te da je točno da je on odgovorna osoba u Općini Rovišće za konkretan slučaj, ali on kao odgovorna osoba nije uopće od policije bio zaprimio obavijest o prometnom prekršaju i o obvezi da dostavi podatak o vozaču jer da je takvu obavijest zaprimio, on bi podatke i dostavio. Kada mu se pokazuje dostavnica u spisu predmeta od 15. travnja 2022. godine, sa sigurnošću tvrdi da potpis na toj dostavnici nije njegov, a što se može i usporediti sa njegovim potpisima na prigovoru i na dostavnici o primitku poziva na prošlo ročište, kao i na podnesku od 3. lipnja 2025. godine. Moli Sud da ga oslobodi od optužbe.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: e-mail podnesak sa obrascem "Podaci o odgovornoj osobi u pravnoj osobi" za ĐŠ od 31. listopada 2022. godine, povratnica od 20. listopada 2022. godine, povratnica od 15. travnja 2022. godine, podnesak PPP Kutina podaci o odgovornoj osobi od 17. listopada 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 12. travnja 2022. godine, fotografije mjernog uređaja, prekršajna evidencija.

4. Sud je ispitujući optužni akt utvrdio da djelo kako se optužnim aktom okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu optužnog akta nema jednog od bitnih obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno nije naznačen rok od 15 dana u kojem je vlasnik ili korisnik vozila, odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi, dužan dostaviti podatak o vozaču koji je počinio određeni prekršaj. Tužitelj iako uredno pozvan nije se odazvao na ročište kako bi eventualno ispravio odnosno dopunio optužni akt. 5. Okrivljenik također navodi da nije bio niti zaprimio zahtjev odnosno obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dostavi podatak o vozaču navodeći da potpis na povratnici od 15. travnja 2022. godine nije njegov, a što je Sud usporedio sa ostalim njegovim potpisima, te nedvojbeno utvrdio da se ne radi o istom potpisu, slijedom čega okrivljenik ne može niti biti prekršajno odgovoran za predmetni prekršaj, dok tužitelj suprotno nije dokazao.

6. S obzirom na sve naprijed navedeno, djelo činjenično opisano u optužnom aktu po propisu nije prekršaj, te nema niti dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je Sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe temeljem članka 182. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

8. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 2. rujna 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva