Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-38/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – EF, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Kutina klasa 211-07/22-3/22152, urbroj: 511-10-17-22-1 od 25.10.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 2. rujna 2025. godine u odsutnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, dana 2. rujna 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena – EF, OIB [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.1991. godine u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,
oslobađa se od optužbe
što je dana
23. veljače 2022. godine u 00,00 sati, u mjestu Kutina, Ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1 marke „Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka]), na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina br: 511-10-17/05-8- 22-1/2022 od 24.01.2022. godine, kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], nije dala podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30.12.2021. godine u 20,19 sati u Kutinskoj Slatini, Ulica Stjepana Kefelje 15,
- dakle, da kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Na prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa 211-07/22-3/22152, urbroj: 511-10-17-22-1 od 25.10.2022. godine, okrivljena je u zakonskom roku uložila prigovor, te je predmet spisa proslijeđen ovome Sudu na rješavanje.
2. Glavnu raspravu održanu dana 2. rujna 2025. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvane okrivljene i tužitelja, na što su isti bili upozoreni u pozivu, a isti nisu opravdali svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljene i tužitelja, te nije potrebno ispitivanje okrivljene, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Sud je ispitujući optužni akt utvrdio da djelo kako se optužnim aktom okrivljenoj stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu optužnog akta nema jednog od bitnih obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno nije naznačen rok od 15 dana u kojem je vlasnik vozila dužan dostaviti podatak o vozaču koji je počinio određeni prekršaj. Tužitelj iako uredno pozvan nije se odazvao na ročište kako bi eventualno ispravio odnosno dopunio optužni akt.
4. Slijedom naprijed navedenog, djelo činjenično opisano u optužnom aktu po propisu nije prekršaj, radi čega je Sud donio presudu kojom se okrivljena oslobađa od optužbe temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.
5. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 2. rujna 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. arhiva
