Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-498/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  i  R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – „ V i Zoran“ j.d.o.o. Kutinska Slatina i VĐ, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 35. tada važećeg Zakona o računovodstvu, povodom prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 120-02/22-04/25419, ur.broj: 07-03-22-1 od 18. listopada 2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 2. rujna 2025. godine u prisutnosti 2. okrivljene, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 2. rujna 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

2. okrivljena – VĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ž i B, rođena **.**.1972. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju kvalificirana kuharica IV stupanj, umirovljenica, u obiteljskoj mirovini od oko 460,00 eura, neudana, majka troje djece (dvoje punoljetne djece i jedno maloljetno dijete), nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak - odgovorna osoba,

k r i v a  j e

što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavila FINA-i do 30. travnja 2022. godine u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

- dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije u zakonskom roku dostavila Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu sa člankom 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu, čime je 2. okrivljena počinila prekršaj iz članka 32. stavak 1., kažnjiv po članku 42. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 35. tada važećeg Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eur (šezdeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 2. okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 2. okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona 2. okrivljena VĐ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

obustavlja se prekršajni postupak

protiv

1. okrivljenik – "LJILJA I ZORAN" j.d.o.o. Kutinska Slatina, Stjepana Kefelje 7, OIB: 07051187075, MBS [matični broj subjekta], - pravna osoba

što kao poduzetnik nije dostavio FINA-i do 30. travnja 2022. godine u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

- dakle, da kao poduzetnik nije u zakonskom roku dostavio Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu sa člankom 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu,

pa da bi time 1. okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 32. stavak 1., kažnjiv po članku 42. stavak 1. točka 35. tada važećeg Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 1. okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa:

120-02/22-04/25419, ur.broj: 07-03-22-1 od 18. listopada 2022. godine, okrivljeni su pravovremeno uložili prigovor, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovni postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana **.**.2025. VĐ kao ovlaštena predstavnica tada postojeće 1. okrivljene pravne osobe izjavila je da priznaje prekršaj, te da je točno da je kao tada odgovorna osoba u tada postojećoj pravnoj osobi "Ljilja i Zoran" j.d.o.o. Kutinska Slatina nije FINA-i za 2021. godinu u propisanom roku dostavila financijske izvještaje za statističke i druge potrebe, a iz razloga što pravna osoba uopće nije imala aktivnosti, o čemu je ona svaku godinu obavještavala poreznu upravu, ali nije obavijestila FINA-u jer nije znala za tu zakonsku obvezu. Žao joj je što se to dogodilo. Moli Sud da uzme u obzir da je pravna osoba prestala postojati u mjesecu listopadu 2022. godine, kao i činjenicu da nije do sada osuđivana, te činjenicu da je sada u mirovini sa malim primanjima.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu od 14. ožujka 2024. godine, izvadak iz sudskog registra, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja 2. okrivljene, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude u odnosu na 2. okrivljenu VĐ, dok je u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu Sud postupak obustavio temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona jer je uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno da je 1. okrivljena pravna osoba prestala postojati dana 31. listopada 2022. godine brisanjem iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-22/16197-72 od 31. listopada 2022. godine.

5. 2. okrivljena VĐ priznaje prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Sukladno odredbi članka 32. stavak 1. tada važećeg Zakona o računovodstvu, poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu. Sukladno odredbi članka 30. stavak 9. Zakona o računovodstvu, poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. Sukladno odredbi članka 42. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 35. tada važećeg Zakona, za navedeni prekršaj bila je propisana novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna tada važeće valute.

7. S obzirom da nije sporno da je 2. okrivljena VĐ kao tada odgovorna osoba poduzetnika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 32. stavak 1., kažnjivo po članku 42. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 35. tada važećeg Zakona o računovodstvu, Sud ju je proglasio krivom, te joj temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost dosadašnju prekršajnu neosuđivanost 2. okrivljene, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, protek vremena od počinjenja prekršaja, kao i činjenicu da je pravna osoba u kojoj je ista bila odgovorna osoba prestala postojati još krajem mjeseca listopada 2022. godine, kao i njezino imovno i obiteljsko stanje jer ima mjesečnu obiteljsku mirovinu u iznosu od oko 460,00 eura, a uzdržava jedno maloljetno dijete, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona 2. okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljena iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužna uzdržavati s obzirom da ima obiteljsku mirovinu u iznosu od oko 460,00 eura, a uzdržava jedno maloljetno dijete.

10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 2. rujna 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. 2. okrivljenoj

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje