REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8641/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/3704 urbroj 511-19-44-25-2 od 4. ožujka 2025., nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja 2. rujna 2025., na temelju odredbe čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), 2. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: GB, sin M i G, djevojačko prezime majke C, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ing. prometa, zaposlen Avant Car d.o.o. u Zagrebu, mjesečna primanja u iznosu od 1.300,00 do 1.400,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

"da 1. srpnja 2024. u 00:00 sati u [adresa], kao zaposlenik pravne osobe Avant car d.o.o. za usluge i poslovno savjetovanje, na zahtjev – obavijest I. Postaje prometne policije o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/154456, urbroj: 511-19-44-24-1 u roku od 15 dana , a koji rok je tekao od 2. srpnja 2024. do 16. srpnja 2024., dana 1. srpnja 2024., ne bi dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 16. lipnja 2024., a koje je u vlasništvu pravne osobe Avant car d.o.o. za usluge i poslovno savjetovanje, kao zaposlenik pravne dostavio je nevjerodostojan podatak o osobi CB, rođ. **.**.1981., [adresa], za koju je provjerom u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno da se isti nalazio u istražnom zatvoru, te nije mogao upravljati navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,"

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne osjeća krivim i ne priznaje počinjenje prekršaja. Pravna osoba Avant Car d.o.o., koje je zaposlenik, je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] marke Renault. Ta pravna osoba zaprimila je zahtjev

– obavijest I postaje prometne policije da u roku od 15 dana da vjerodostojni podatak o osobi koja je tim vozilom upravljala dana 16. lipnja 2024. i koja je počinila određeni prometni prekršaj. U ostavljenom roku osobno je dostavio podatak o CB, kao osobi koja je tim vozilom tada upravljala pri čemu je naveo njegov OIB, datum rođenja i adresu, a također i sve svoje relevantne podatke kao osobe koja je ove podatke policiji dala. CB je koristio navedeno vozilo temeljem Članskog ugovora o korištenju električnih vozila "Avant2Go" broj A2GOHR2024-0243. On je korisnik aplikacije koja mu omogućuje korištenje električnih vozila koja su u vlasništvu ove firme te se na korištenje prijavljuju i ugovor sklapa putem aplikacije uz dostavu preslike vozačke dozvole i njegove selfi fotografije. On je taj ugovor sklopio 9. svibnja 2024. na godinu dana s tim da se takav ugovor može produžiti ukoliko se ne otkaže. Dakle, u vrijeme počinjenja prekršaja 16.lipnja 2024. je taj ugovor bio na snazi. Prema ugovornim odredbama korisnik ne može aplikacije dati nekom drugom, a isto tako niti vozilo na korištenje. Takvih vozila u Zagrebu imaju od 40 do 45. Slijedom toga je dostavio podatke o CB kao osobi koja je upravljala vozilom navedene zgode. Avant Car d.o.o. kao ponuditelj nije imao nikakvog saznanja da bi CB, kao korisnik vozila, u navedeno vrijeme bio u istražnom zatvoru, to su saznali tek po primitku prekršajnog naloga. Okrivljenik je pojasnio da se temeljem ovog ugovora vozilo može koristiti maksimalno 72 sata nakon čega se mora vratiti na jednu od određenih lokacija, a CB je očito dao na korištenje aplikaciju i lozinku za korištenje tog vozila neovlašteno nekom trećem za vrijeme dok je on bio u zatvoru. Pokušali su ga kontaktirati kad su dobili prekršajni nalog, ali je ostao nedostupan. Na upit branitelja iskazao je da je on samo zaposlenik u Odjelu Car sharing u ovoj pravnoj osobi i da je podatke o vozaču dao po nalogu svog nadređenog, voditelja tog odjela VB, te u tom smislu ne bi ni bio odgovorna osoba za ovaj propust jer je samo postupao po nalogu svog pretpostavljenog, a direktor društva je ZB koji je osoba ovlaštena za zastupanje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju I Postaje prometne policije klasa 211-07/24-8/154456, urbroj: 511-19-44-24-1 od 26. lipnja 2024., dostavnica o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju od 1. srpnja 2024., Podaci o vozaču broj 1050038665 klasa: 211-07/24-8/154456, e-mail od 1. srpnja 2024., Članski ugovor o korištenju električnih vozila "Avant2Go" broj A2GOHR2024-0243 od 9. svibnja 2024., obavijest o počinjenom prekršaju I Postaje prometne policije klasa 211-07/24-8/154456, urbroj: 511-19-44-24-1 od 31. srpnja 2024., dopis IV Policijske postaje od 17. prosinca 2024., prigovor na obavijest o počinjenom prekršaju od 19. prosinca 2024., rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-1053/2024 od 15. svibnja 2024., rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1138/2021-9 od 24. srpnja 2024. i prekršajnu evidenciju.

4. U obavijesti od 26. lipnja 2024. koja je naslovljen na Avant car d.o.o., I Postaja prometne policije traži od pravne osobe kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je dana 16. lipnja 2024. u 06:23 sati u Zagrebu, križanje Avenija Marina Držića i Slavonska avenija, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (prekoračenje dopuštene brzine) da plati novčanu kaznu priloženom uplatnicom u roku od 3 dana od zaprimanja obavijesti ili da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu vozača, a koje podatke je dužna dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti na adresu u [adresa] uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. cit. Zakona.

5. Prema dostavnici je pravna osoba Avant car d.o.o. obavijest od 26. lipnja 2024. zaprimila 1. srpnja 2024.

6. U dopisu Podaci o vozaču je GB, zaposlenik Avent car d.o.o. naveden kao osoba koja je dala podatke za osobu CB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. s prebivalištem u [adresa], a koji podaci su I Postaji prometne policije Zagreb dostavljeni 1. srpnja 2024. putem e-maila zajedno sa Članskim ugovorom i preslikom vozačke dozvole CB.

7. Članski ugovor je sklopljen 9. svibnja 2024. između CB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao korisnika i Avant car d.o.o., kao ponuditelja te istim ponuditelj omogućuje korisniku korištenje električnih vozila "Avant2Go" na području Republike Hrvatske te se uređuju međusobni odnosi između ugovornih strana. Korisnik je u konkretnom slučaju CB (kao član fizička osoba koja sklapa Članski ugovor) koji može nakon uspješne registracije u sustav "Avant2Go" koristiti i voziti električna vozila "Avant2Go", a koji korisnik za čitavo vrijeme trajanja ugovora mora ispunjavati uvjete navedene u članku 6, između ostalog da svoju osobnu lozinku (pristupni kod) za pristup na mobilnu aplikaciju "Avant2Go" (APP) ne ustupa trećim osobama odnosno u APP ulazi i APP koristi samo osobno. Također prema odredbi članka 7 obvezan u roku 3 dana prijaviti bili kakvu promjenu u ispunjavanju svojih korisničkih uvjeta (promjenu prebivališta, broj mobitela itd.). Odredbom članka 13 propisana je obveza korisnika da kao tajnu čuva osobnu lozinku i da ju ne smije otkriti ni jednoj drugoj osobi. Ugovor je sklopljen na razdoblje od jedne godine.

8. Obavijest od 31. srpnja 2024. je naslovljena na CB kojeg I Postaja prometne policije Zagreb obavještava da je upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 16. lipnja 2024. u 06:23 sati na križanju Avenije Marina Držića i Slavonske avenije počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine te ga se poziva da plati novčanu kaznu priloženom uplatnicom, a koja obavijest je CB uručena 17. prosinca 2024. u prostorijama IV Policijske postaje Zagreb nakon što je za njim raspisana potraga, nakon čega je CB **.**.2024. na predmetnu obavijest izjavio prigovor u kojem navodi kako nema u vlasništvu vozilo navedeno u obavijesti, a on da je od 15. svibnja 2024. do 24. srpnja 2024. bio u istražnom zatvoru, a nakon što je 13. svibnja 2024. uhićen o čemu dostavlja kao dokaz sudska rješenja.

9. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu CB određen je istražni zatvor koji može trajati najdulje jedan mjesec računajući od dana lišenja slobode tj. od 13. svibnja 2024. dok je rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu protiv CB ukinut istražni zatvor 24. srpnja 2024.

10. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

11. Analizirajući obranu i provedene dokaze te ocjenjujući dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje tj. da je kao odgovorna osoba pravne osobe Avant car d.o.o. koja je kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 01. srpnja 2024. dostavio nevjerodostojan podatak o CB kao osobi koja je upravljala navedenim vozilom dana 16. lipnja 2024.

12. Tužitelj optuženje temelji na činjenici da je provjerom u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno da se u to vrijeme CB nalazio u istražnom zatvoru, te da stoga nije mogao upravljati navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

13. U postupku je sud utvrdio da je I postaja prometne policije putem zahtjeva od 26. lipnja 2024. zatražila od pravne osobe Avant car d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dostavu vjerodostojnog podatka o osobi koja je tim vozilom upravljala dana 16. lipnja 2024. u 06:23 sati na lokaciji u Zagrebu, križanje ulica Avenija Marina Držića i Slavonska avenija te počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine a koji zahtjev je ta pravna osoba zaprimila 10.srpnja 2024.i na njega isti dan odgovorila dostavom podataka o CB kao vozaču. Također je u dokaz svojih navoda priložila Članski ugovor od 9. svibnja 2024. s korisnikom CB uz presliku njegove važeće vozačke dozvole. Nakon toga se I postaja prometne policije sa zahtjevom za plaćanje novčane kazne zbog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine obratila CB koji pak isto odbija s obrazloženjem kako nije tada upravljao vozilom jer se nalazio u istražnom zatvoru što dokazuje odgovarajućim rješenjima. Iz svega dalje slijedi zaključak tužitelja kako okrivljenik kao odgovorna osoba vlasnika vozila - njezin zaposlenik, nije zbog toga dao vjerodostojan podatak o osobi koja je navedene zgode vozilom upravljala.

14. Međutim, iz svih provedenih dokaza proizlazi da takav zaključak tužitelja nema uporište. Nije sporno da CB doista 16. lipnja 2024. nije mogao upravljati vozilom jer se nalazio u istražnom zatvoru, ali to nužno ne znači da je okrivljenik kao zaposlenik pravne osobe koja je vlasnik vozila označivši njega kao vozača dao nevjerodostojan podatak. Naime, treba svakako uzeti u obzir da je vlasnik vozila pravna osoba koja se bavi najmom električnih vozila putem aplikacije pomoću koje se obavljaju sve potrebne pravne radnje kao što su predaja automobila u posjed korisniku, plaćanje usluge i sl. tj. bez ikakvog fizičkog kontakta s korisnikom usluge. Vlasnik vozila je uredno postupio po zahtjevu I postaje prometne policije te je u zakonskom roku dostavio podatke kojima je raspolagao a to su ime i prezime korisnika, njegov datum rođenja , OIB i adresu a koji podaci imaju logičku uvjerljivost i ispravnost budući su navedeni svi traženi podaci. S obzirom na prirodu ugovornog odnosa s korisnikom CB te njegove obveze koje su iz tog posla proizašle a ogledaju se između ostalog i u tome da ne smije aplikaciju i lozinku prenositi na drugu osobu, vlasnik vozila kao ponuditelj vozila je imao sasvim dovoljnog razloga vjerovati da je prilikom dostave podataka o CB kao vozaču vozila dao vjerodostojan podatak i u potpunosti udovoljio svojoj obvezi iz odredbe čl. 229 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Slijedom navedenog sud je okrivljenika oslobodio optužbe temeljem odredbe čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona, a u smislu postupovnog načela in dubio pro reo. S obzirom na naprijed izneseno utvrđeno činjeničnom stanje, sud se dalje nije upuštao u razmatranje prigovora u dijelu koji se odnosi na činjenicu da okrivljenik ne bi niti bio odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasnika vozila ocjenjujući da bi utvrđivanje te činjenice u ovoj situaciji bilo nepotrebno.

16. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – GB, [adresa]

2. Branitelj – odvjetnik Edi Suljić, Miramarska cesta 24, Zagreb

3. Tužitelj – MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, [adresa]

4. Pismohrana-ovdje