REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-220/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZV iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, broj: 211-07/24-4/109563, urbroj: 511-16-05-24-1 od 09. 12. 2024. g. nadležan temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 02. rujna 2025. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljena: ZV kći Z i O, rođena **.**.1979. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udata, majka dvoje djece, VSS, viša tržišna inspektorica, zaposlena u Državnom inspektoratu, plaća u iznosu od 1.800,00 eura, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak.

I.

K r i v a j e

Što je dana 04.12.2024. godine oko 07:09 sati, na državnoj cesti D2, raskrižju sa kružnim tokom prometa Ulice Zbora narodne garde, Bilogorske ulice i Ulice Vukovarska cesta, grad Virovitica, prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Zbora narodne garde kroz grad Virovitica, smjerom jug-sjever. Dolaskom do navedenog raskrižja sa kružnim tokom prometa koji je prometnim znakom označen kao cesta s prednošću prolaska, ušla je vozilom na kolnik kružnog toka da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom te je oduzela prednost prolaska osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je kolnikom kružnog toka od pravca Bilogorske ulice u pravcu Ulice Vukovarska cesta upravljala ZVN, smjerom zapad-istok. Tom prilikom u kružnom toku došlo je do udara prednjim lijevim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u središnju desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta.

II.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7. primjenom članka 293. stavak 1. istog Zakona.

III.

Okrivljenici se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvijestodeset) €.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude. Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 31,13 (tridesetjedaneurotrinaestcenti) €, što sveukupno iznosi 51,13 (pedestjedaneurotrinaestcenti) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, broj: 211-07/24-4/109563, urbroj: 511-16-05-24-1 od 09. 12. 2024. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice donošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je dana 27. siječnja 2025. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 31. siječnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Okrivljenica je na raspravi u žurnom postupku izjavila da je točno da je dana 4.12.2024. g. prouzrokovala prometnu nesreću na način da je prilikom ulaska u kružni tok oduzela prednost prolaska vozilu koje se već kretalo kružnim tokom. Naime, to vozilo je došlo većom brzinom, kolnik je bio jako klizav i kada je zakočila da propusti to vozilo njezino je vozilo jednostavno "otklizalo" te je došlo do udara njezinog vozila u

vozilo koje je već bilo u kružnom toku. Njoj je žao zbog tog prekršaja, dosad nije kažnjavana i vozačka dozvola joj je neophodno potrebna budući da je viša tržišna inspektorica i redovito ide u nadzore izvan mjesta rada.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, popis troškova i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Budući je okrivljenica u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim provedenim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ju je krivom.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje, iskazano žaljenje, nekažnjavanost okrivljenice, teško financijsko stanje pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrste prekršaja (zapriječena je novčana kazna od 520,00 do 1.050,00 €) koja odgovara stupnju krivnje te značenju i težini počinjenog djela, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je odlučio da prema okrivljenici neće primijeniti odredbu članka 58. Prekršajnog zakona jer je nekažnjavana i vozačka dozvola joj je potrebna budući da je viša tržišna inspektorica i redovito ide u nadzore izvan mjesta rada.

8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, dana 02. rujna 2025 g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 02. rujna 2025. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija

4. Pismohrana