Poslovni broj: Ovr-303/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Ivi Brakus Marin, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu više sudske savjentice Milene Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditelja SKM Solutions d.o.o., OIB 96009136453, Ulica Nikole Pavića 17, 10090 Zagreb zastupano po punomoćniku BZ, protiv ovršenika ATEH SYSTEMS D.O.O., OIB 84659114528, Ulica Ivana Lucića 18, 23000 Zadar, radi troškova ovrhe, 2. rujna 2025.
r i j e š i o j e
U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelju se priznaje trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 250,00 eura, te se nalaže ovršeniku da isti namiri ovrhovoditelju, u roku od 8 dana, dok se odbija za iznos od 62,50 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj SKM Solutions d.o.o. (dalje: ovrhovoditelj) je putem punomoćnika iz reda odvjetnika Naslovnom sudu 10. ožujka 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika ATEH SYSTEMS d.o.o. (dalje: ovršenik ) u ukupnom iznosu od 312,50 eura, na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura, sastava prijedloga radi dostave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 100,00 eura, specifikacija tražbine u iznosu od 50,00 eura, te sastav prijedloga u iznosu od 50,00 eura, sve uvećano za PDV od 25% u iznosu od 62,50 eura.
2. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ) troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.
3. Nadalje, Zakonom o parničnom postupku člankom 155. (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a, propisano je da pri odlučivanja koji će se troškovi naknaditi stranci, sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka, te da o navedenim troškovima i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.
4. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne isprave jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonom dano u nadležnost. Međutim, postupak izravne naplate, ovo u pogledu prava na naknadu troškova koji su nastali vođenjem istog, ne treba razlikovati od postupka sudske ovrhe.
5. Nesporno je da je ovrhovoditelj Agenciji podnio zahtjev za provedbu ovrhe na računima ovršenika, radi naplate novčane tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-90332/2024 od 21. studenog 2024. Ovaj sud stoga, smatra da je osnovan zahtjev za naknadom troška sastava prijedloga radi dostave drugim sudionicima u provođenju ovrhe, temeljem Tbr. 11.toč.5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa) u iznosu od 100,00 eura, pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura, temeljem Tbr. 36.toč. 2. Tarife, sve uvećano za PDV u iznosu od 25 %, te zahtjev za naknadom troška sastava prijedloga sudu u iznosu od 50,00 eura (PDV od 25% uključen), budući prijedlog za naknadu troškova izvansudske ovrhe ne predstavlja troškovnik, već podnesak, jer se postupak prije njegovog podnošenja uopće nije vodio (tako i Županijski sud u Varaždinu posl.br. Gž Ovr- 536/2022), dok se trošak za specifikaciju tražbine u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV od 25% odbija kao neosnovan budući da je isti dostavljen kao prilog uz zahtjev za naplatu.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 02. rujna 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Milena Lokin
Iva Brakus Marin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. SKM Solutions d.o.o., Ulica Nikole Pavića 17, [adresa] Zagreb po punomoćniku ZZ
2. ATEH SYSTEMS D.O.O., Ulica Ivana Lucića 18, [adresa] Zadar uz zahtjev.
