REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-2187/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, broj: klasa: 211-07/25-2/28448 od 31. svibnja 2025. izvanraspravno dana 2. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1957. s prebivalištem u [adresa] u cijelosti na način, da se novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a) umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, izriče novčana kazna u iznosu od 220,00 eura (dvjestodvadeseteura).

II. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude a koja će se novčana kazna na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 146,67 eura (stočetrdesetšesteuračetrdesetsedamcenti).

III. Prihvaća se prigovor okrivljenika SH, u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. U nepobijanom djelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivno u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, broj: Klasa: 211-07/25-2/28448 od 31. svibnja 2025. okrivljeniku SH, izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a priznaje prekršaj. Navodi da je umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 531,71 eura i stoga dodatno radi, narušenog je zdravstvenog stanja s dijagnosticiranim karcinomom prostate, svakodnevno ima terapije i vozačka dozvola mu neophodna. Dalje ističe da nije kažnjavan a ima četrdeset sedam godina vozačkog staža. Kao dokaze okrivljenik je priložio nalaz Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Klinike za onkologiju od 24. siječnja 2025., ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 10. veljače 2025. te ispis mirovine za svibanj 2025.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio iz uvjerenja da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti okrivljenika novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, da nije bilo štetnih posljedica, teže imovno stanje okrivljenika koje je dokazao ispisom mjesečne mirovine kao i narušeno zdravstveno stanje dokazano medicinskom dokumentacijom. Stoga je odlučio kao u izreci ove Presude u pogledu odluke o novčanoj kazni.

7. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo, uvažavajući navode okrivljenika da mu je vozilo neophodno u svakodnevnom životu zbog narušenog zdravstvenog stanja koje zahtjeva kontinuirani odlazak liječniku a kako uslijed prekršaja nije bilo štetnih posljedica, sud vjeruje da će se bez izrečene zaštitne mjere kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja te ostvariti specijalna i generalna prevencija s obzirom da bi zaštitna mjera bila prekomjerni teret.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju, dana 2. rujna 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 2. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za tužitelja, okrivljenika i spis.