REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] T 5
Poslovni broj: Us I-1200/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Zec, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužitelja Caki trans d.o.o. (OIB: 17478959244), Koškovec, (Općina Maruševec), Koškovec 1a, kojeg zastupa opunomoćenica Jasmina Tot Solina, odvjetnica u Varaždinu, Braće Radić 6, protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine (OIB: 95093210687), Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, radi šutnje uprave, 2. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovog upravnog spora u visini od 1.000,00 € (tisuću eura), u roku od 60 dana (šezdeset) od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima ovog upravnog spora.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 4. lipnja 2025. navodi da je tuženik propustio u zakonskom roku odlučiti o njihovoj žalbi radi šutnje administracije, odnosno žalbi radi nepostupanja prvostupanjskog tijela po zahtjevu za izdavanje rješenja o utvrđivanju građevne čestice.
2. Tuženik je dana 7. kolovoza 2025. dostavio u spis rješenje kojim je pod toč I. naloženo Gradu Zadru, Upravnom odjelu za prostorno uređenje i graditeljstvo da u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja donese odluku o zahtjevu za izdavanje rješenja o o utvrđivanju građevne čestice, podnesenom 15. srpnja 2024., koji se vodi pod KLASOM: UP/I-350-05/24-05/000014 te da primjerak odluke dostavi ovome tijelu uz dokaz o uručenju iste. Pod toč. II. izreke određeno je da ukoliko Grad Zadar Upravni odjel za prostorno uređenje u ostavljenom mu roku ne postupi po određenom, na izvršenje će ga se prisiliti novčanom kaznom koja se izriče jedinici lokalne, odnosno područne (regionalne) samouprave čije je to upravno tijelo.
3. Tužitelj je podneskom od 11. kolovoza 2025. istaknuo kako je 4. kolovoza zaprimio ranije citirano rješenje tuženik, kojim postupanjem je de facto tuženik priznao tužbeni zahtjev te postupio prema zahtjevu tužitelja radi šutnje uprave. Ujedno je zatražena naknada troška spora.
4. Slijedom navedenog, budući je nakon podnošenja tužbe tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, valjalo je na temelju odredbe čl. 106. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 103. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: ZUS) obustaviti predmetni upravni spor te riješiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5. Budući je, povodom tužbe usmjerene na donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, tuženik naknadno postupio po tužbi i donio drugostupanjsku odluku, proizlazi da je tužitelj u smislu odredbe čl. 147. ZUS-a uspio u sporu. Tužitelju je stoga sukladno citiranom članku i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: Tarifa) priznat kao opravdan i nužan trošak zastupanja po kvalificiranom opunomoćeniku (odvjetniku) prilikom sastava tužbe u visini od zatraženih 1.000,00 € (Tbr. 27.1. u svezi Tbr. 54. Tarife).
6. Stoga je riješeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Rijeci 2. rujna 2025.
Sutkinja
Dubravka Zec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dostaviti:
- opunomoćenici tužitelja Jasmini Tot Solina, odvjetnici u Varaždinu, Braće Radić 6
- tuženiku Ministarstvu prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb,
Ulica Republike Austrije 14
