Posl. broj: Pp-3720/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SLC, zbog prekršaja iz članka 39a. stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko- goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/24-5/24387, ur.broj: 511-09- 23-24-1 od 19. rujna 2024., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 02. rujna 2025. godine objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SLC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.što se dana 05. rujna 2024. najkasnije 2 sata prije početka odigravanja nogometne utakmice Hrvatska – Portugal, u Portugalu, na stadionu Estadio da Luz u Lisabonu a koja je započela u 20,45 sati, nije javio u policijsku postaju prema mjestu prebivališta ili drugu policijsku postaju sukladno mu izrečenoj zaštitnoj mjeri koja je bila na snazi, a kojom mu je izrečena zabrana prisustvovanja svim nogometnim utakmicama HNK Rijeka i Hrvatske nogometne reprezentacije na području cijele Republike Hrvatske i u inozemstvu u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, s obvezom javljanja u policijsku postaju, pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj 57 Pp-6030/2024 od 16. svibnja 2024.,

čime je počinio prekršaj iz članka 39 a. stavak 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/24387, ur.broj: 511-09-23-24-1 od 19. rujna 2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je pozivan na rasprave za 31. siječnja 2025.., 17. travnja 2025.o kojim pozivima je obaviješten, no iste nije podigao s pošte.

3. Provjerom adrese okrivljenika, utvrđeno je da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi na koju su mu slani pozivi, a o novoj adresi isti Sud nije obavijestio, iako je o tome da će se protiv njega voditi prekršajni postupak obaviješten, a isto tako i o tome da je dužan svaku promjenu adrese javiti tijelu koje vodi postupak.

4.Sud je poziv za raspravu dana 29. kolovoza 2025. stavio na e-oglasnu ploču Suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno iskazana. Sud smatra da okrivljenik izbjegava pozive suda radi otklanjanja prekršajne odgovornosti i kazne.

5.Sudac je izvršio se uvid u pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl.br. Pp-6030/2024 od 16.05.2024. u kojoj je između ostalog navedeno kako se mora javljati u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice ili ako je odsutan o tome treba obavijestiti nadležnu policijsku postaju.

6.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, uvidom u obavijest o pokretanju prekršajnog postupka, te gore navedenu presudu, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.

7.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, dok olakotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naznačenom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini isto ili slično prekršajno djelo.

8.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 02. rujna 2025.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci,Stalnoj službi u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2.Tužitelju

3. U spis