REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1489/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25- 3/8790, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 2. lipnja 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, nakon dana 2. rujna 2025. godine provedene glavne i javne rasprave, istog dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i LB, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, prehrambeni tehničar, nezaposlen, povremeno mjesečno zaradi oko 500,00 eura, oženjen, otac maloljetnog djeteta, neosuđivan prema potvrdi iz PE od 20.6.2025.,
kriv je
I. što je dana 25. travnja 2025. godine u 23:50 sati u Goričici, Zagrebačka cesta kbr. 67, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz mjesto Goričica, kolnikom Zagrebačke ceste u smjeru juga (Zagreba) te je zaustavljen u mjestu Goričica, Zagrebačka cesta kod kbr. 67, gdje je izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom, upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,35 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARTN-1204 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.133/23, 145/24),
pa mu se po istom Zakonu,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je dana 5. travnja 2025. godine u 23:50 sati u Goričici, Zagrebačka cesta kbr. 67, kao vozač vozila marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz mjesto Goričica, kolnikom Zagrebačke ceste u smjeru juga, Zagreba te zaustavljen u mjestu Goričica, Zagrebačka cesta kod kbr. 67, a upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,35 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Drager te prihvaća inkriminiranu koncentraciju. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer vozi već više od 12 godina i nije imao ovakve prekršaje, a svakodnevno vozi dijete u vrtić te bi uskoro trebao početi raditi u građevinarstvu u Sesvetama pa mu je i za tu svrhu potrebna vozačka dozvola te se obvezuje da se ovakvi događaji više neće ponoviti.
4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog PN-a okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj] od dana 26.4.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza, ser. broj: [serijski broj] od 25.4.2025. godine te izvršen uvid u potvrdu odjela prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 20.6.2025.
4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.
5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, pred policijskim službenikom očitovao se da je popio 2l pive, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 1,45 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,35 g/kg, koju koncentraciju alkohola je prihvatio na ispitivanju pred ovim sudom.
6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret te na temelju dokumentacije priležeće optužnom aktu, a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je utvrđena inkriminirana koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika, nakon čega je okrivljeniku izdana naredba o određivanju mjere opreza, koji zapisnik i drugu dokumentaciju je sud prihvatio vjerodostojnim dokazima te nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je za isto djelo, proglašen krivim.
7. Odlučujući o visini prekršajne sankcije sud je okrivljeniku potvrdio novčanu kaznu izrečenu predmetnim nalogom tužitelja odnosno izrekao u posebnom minimumu zapriječene kazne, cijeneći kao olakotno okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, te druge okolnosti na koje se pozvao u svojoj obrani te istu smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
8. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Za počinjeni prekršaj, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja mu je izrečena predmetnim nalogom, a to iz razloga jer nije osuđivana osoba, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, a vozačka dozvola mu je neophodna jer svakodnevno vozi dijete u vrtić te bi uskoro trebao početi raditi u građevinarstvu, pa sud nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom.
10. Budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka.
U Svetom Ivanu Zelini 2. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.
