Posl.br.: Pp-718/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RS, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/24-5/30220, ur.broj: 511-09-24-25-1 od 19. veljače 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 02. rujna 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RS, sin R i Č rođ. H, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], s boravištem u [adresa], državljanstvo BIH, OŠ, po zanimanju manevrist, zaposlen u "INA" d.d., oko 1400 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što je, dana 08. studenoga 2024. godine oko 22,00 sati, u stanu na adresi [adresa], počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji naspram svoje supruge ČS na način da je istoj viknuo: "Marš gubi se od mene“, te ju je prilikom izlaska iz stana vratima pritisnuo uza zid, što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje prema supruzi,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Vrijeme provedeno u zadržavanju od 09. studenoga 2024. u 00,35 sati do 09. studenoga 2024. u 08,00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 1 (jedan) dana pritvor, odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura osamdese dva centa) novčane kazne, pa se za toliko izrečena novčana kazne umanjuje te okrivljenik ima za platiti 160,18 eura (sto šezdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Druga policijska postaja Rijeka, klasa: 211-07/24-5/30220, ur.broj: 511-09-24-25-1 od 19. veljače 2025., podnijela je na temelju članka 111. i članka 160. Prekršajnog zakona optužni prijedlog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na raspravi iskazao da je točno da je dana 08. 11. 2024. bio malo grub prema svojoj supruzi ČS, bili su se posvađali i on joj je rekao "marš, goni se od mene" i kada je izlazio van ona mu je rekla da ostavi ključeve od stana, no ne sjeća se da bi je vratima pritisnuo uza zid kao što piše u optužnom prijedlogu, osim ako je kad je izlazio a ona je bila blizu vratiju da ju je nenamjerno možda vratima stisnuo uza zid, ali ne da bi je ozlijedio ili napravio joj neko zlo. Njegova supruga nije zvala policiju već je policiju zvala vlasnica stana a to iz razloga jer nakon što se je on posvađao sa svojom suprugom izašao je van i kada se je malo smirio vratio se je, no nije mogao ući u stan a mislio je da je supruga u stanu, pa se je prestrašio da se možda nešto nije dogodilo ili da si možda nije nešto napravila pa je gurnuo vrata i nasilno ušao u stan, a to je vidjela susjeda pa je zvala vlasnicu stana jer misli da supruga zbog takve svađe ne bi zvala policiju.

3. Svjedokinja ČS, supruga okrivljenika iskazala je kako u ovom postupku ne bi svjedočila te da su ona i suprug u dobrim odnosima.

4.Sudac je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve nasilja u policijskoj postaji, u kojem je navedeno kako je njezin suprug dana 8. studenog 2024. došao kući u alkoholiziranom stanju, da ju je počeo verbalno provocirati, ona ga je pitala što ga muči,a on joj je na to rekao: „ marš, goni se od mene i objeručke ju je gurnuo, a kada je izlazio iz stana pritisnuo ju je vratima od stana uza zid.

5. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji prekršaj ne poriče, sud smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio nasilje nad suprugom , a kako je to opisano u izreci ove presude, pa je stoga proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, da je s žrtvom nasilja u dobrim odnosima, dok otegotnih nije našao, pa je sud uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 02. rujna 2025. godine

Sutkinja

Vesna Kišić ,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Oštećenici-po pravomoćnosti

3. Tužitelju

4. u spis