Posl. broj: Pp-1776/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VU, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 ), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/22-3/24287, ur.broj: 511-09-23-22-2 od 23. studenoga 2022., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 02. rujna 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OU, sin V i O rođ. C, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, VŠS, po zanimanju ing. pomorskog prometa, zaposlen u "3. maju", oko 1000 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I.što u danom roku od 15 dana od dana 15.10.2022. kada mu je preporučenom poštom dostavljena Zahtjev-Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22- 8/66870 nije Prvoj policijskoj postaji Rijeka, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 24.04.2022. čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, Policijska uprava primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/22-3/10081, ur.broj: 511-09-34-22-1 od 23.05.2022., na temelju odredbe članka 229. stavka 2. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona donijelo je prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden redovni prekršajni postupak.

3.Sud je u toku prekršajnog postupka, proveo prekršajni postupak, nakon kojeg je donio oslobađajuću presudu protiv okrivljenika, a na koju je tužitelj Prva policijska postaja Rijeka uložila žalbu, te je Visoki prekršajni sud ukinuo presudu i vratio predmet na ponovno odlučivanje ovom sudu.

4. Sud je ponovno zakazao raspravu na koju na kojoj je okrivljenik iskazao da on i danas ne može reći da je sigurno primio Obavijest o počinjenom prekršaju no može se dogoditi da je netko slično ga potpisao na toj obavijesti, no kako ne bi napravio sebi još veći trošak vezano za grafološko vještačenje priznaje prekršaj za koji ga se tereti, no moli Sud da uzme u obzir da radi u tvrtki 3. Maj da su mu prihodi oko 1000 eura, da tim prihodima uzdržava i oca, a i opće je poznato da tvrtka jako loše stoji, pa i ne zna koliko ću dugo imati posao. Zamolio je Sud da mu izrečenu novčanu kaznu u prekršajnom nalogu ublaži i ako je moguće da ga oslobodi troškova postupka.

5.Okrivljenik prema evidenciji ovoga Suda nije prekršajno kažnjavan.

6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 02. rujna 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.