Baza je ažurirana 04.06.2026. zaključno sa NN 39/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj : P-653/2022.-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

I

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužiteljice: SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jasna Trinajstić Krause, odvjetnica iz Krka, protiv tuženih : 1. TM udova pok. IM, [adresa], 884 ŽM, [adresa] kao nasljednica pok. IM pok.S, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], s posljednjim boravištem u [adresa], 884 N. [adresa], 2. MM pok.IM, [adresa], 884 N. [adresa] kao nasljednik pok. IM pok. S, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], s posljednjim boravištem u [adresa], 884 ŽM, [adresa], 3. ČM pok.S, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], 771 N. [adresa], 4.MAXIMILIAN ZEC pok.S, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], 982A Thornbury Ln.,Manchester, NJ 08759, radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.579,40 eura), izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica SM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnica k. č. [katastarska čestica], upisane kao dvorište Drmundrijev od 201 m2 u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su joj dužni priznati tuženi TM udova pok.IM, [adresa], 884 N. [adresa] T, [adresa] kao nasljednica uknjiženog suvlasnika pok. IM pok.S, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], MM pok.IM, [adresa], 884 ŽM, [adresa] kao nasljednik pok.IM pok.S, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČM pok.S, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], 771 [adresa] i MAXIMILIAN ČM pok.S, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], 982A Thornbury Ln.,Manchester, NJ 08759 te je tužiteljica ovlaštena po pravomoćnosti ove presude u zemljišnim knjigama zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj z.č.1804/5 upisane kao dvorište I od 201 m2 u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], s imena IM pok.S, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČM pok.S, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ZM pok.S, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], na ime i za korist tužiteljice SM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

Obrazloženje

1.Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica], upisane kao dvorište I od 201 m2 u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti.

2.Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3.Tuženi su primili tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostave odgovor na istu i to ČM **.**.2022., a ostali tuženi 21. i 22. srpnja 2025. , ali protekom roka od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu niti su se očitovali .Tuženi ČM dostavio je dana 4. srpnja 2023. podnesak u kojem navodi kako priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.

4.Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi , te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.

5.Utvrđuje se da su se u odnosu na tuženog OM stekli uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja, a u odnosu na ostale tužene uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe radi čega je odlučeno kao u izreci (čl. 331. i 331.b. ZPP-a).

U Krku 2. rujna 2025.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2.ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. ( članak 353.st. 3 ZPP)

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu