REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1873/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-3/6388, Ur.broj: 511-07-25-24-2 od 9. travnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 21. kolovoza 2025. godine i izreke i objave presude dana 2. rujna 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠŽ, rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. Republike Srbije, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
I što je:
dana 27. svibnja 2024. godine u 00,00 sati, u Belom Manastiru, Kralja Tomislava kbr. 30, (vozila M1 marke "BMW" reg. oz. [registarska oznaka]), u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju, dana 10.05.2024. godine, do dana 27.05.2024. godine, Policijskoj postaji Beli Manastir, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 05.04.2024. godine u 04,10 sati, upravljala vozilom reg. oz. [registarska oznaka], u mjestu Čeminac, Stjepana Radića 76,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/6388, Ur.broj: 511-07-25-24- 2 od 9. travnja 2025. godine izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠŽ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je pozivan na saslušanje pred ovim sudom na dan 21. kolovoza 2025. godine, te je ovom sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da je on podmirio kaznu za prekoračenje brzine, te je smatrao da nije potrebno dostavljati podatke o tome tko je vozio navedeni automobil.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/8388 od 9.4.2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od strane PP Beli Manastir, od 8.4.2024. godine, izvješće o počinjenom prekršaju PP Beli Manastir od 5.4.2024. godine sa fotoelaboratom, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim, te ga osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenika od činjenja novih prekršaja.
4.1 Naime, iz dopisa PP Beli Manastir, od 29.08.2025. godine utvrđeno je da je provjerom u operativnu evidenciju prekršaja PP Beli Manastir, izvršena uplata novčane kazne od strane okrivljenika dana 16.04.2025. godine u iznosu od 60,00 eura, ali nakon primitka Prekršajnog naloga iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po kojem mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, dok je obavijest o počinjenom prekršaju stranka primila skoro godinu dana prije, odnosno 10.05.2024. godine, te nije platila novčanu kaznu, niti dostavila podatke o vozaču u propisanom zakonskom roku.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotnu okolnost da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok posebne otegotne okolnosti nije našao, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
U Belom Manastiru, dana 2. rujna 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
