Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OIJ iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 92. st. 4.. Zakona o održivoj uporabi pesticida, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba poljoprivredne inspekcije broj: KLASA: 320-02/24-08/50, URBROJ: 443-02-05-05-24-3 od 30. prosinca 2024.g., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 02. rujna 2025.
presudio je
Okrivljeni OIJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca O i majke R, SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, primanja mjesečna 900,00 eura, neoženjen, nema djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je :
što je dana 28.05.2024.g., obavljeni inspekcijski nadzor pravilne primjene sredstava za zaštitu bilja kod korisnika sredstava za zaštitu bilja nad OPG GRANI JOSIP JURAJ, iz [adresa], OIB; 55028559471,MIBPG; 272981, temeljem zahtjeva Središnjeg ureda, Sektora za nadzor poljoprivrede i fitosanitarni nadzor, Službe nadzora resursa, proizvodnje i potpora u poljoprivredi, Državnog inspektorata. Tom prilikom utvrđeno je da je korisnik sredstava za zaštitu bilja na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu OIJ te isti nema zadovoljavajuće znanje o sigurnom rukovanju i pravilnoj primjeni pesticida, a što je u suprotnosti s odredbama čl.10.st.1.,3. 4. i 6. te čl.30.st.1. i čl.31.t.1.Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br. 46/2022). S obzirom da ne posjeduje važeću izobrazbu za profesionalne korisnike odnosno ne udovoljava svim zahtjevima za profesionalne korisnike za pravilnu primjenu sredstava za zaštitu bilja – nije prisustvovao izobrazbi za profesionalne korisnike sredstava za zaštitu bilja.
Čime je počinio prekršaj iz čl.10.st.1.3.,st.4., st.5. i st.6. Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br. 46/2022). kažnjivo po čl.92.st.4.
- te se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
novčanom kaznom za prekršaj u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
Državnog inspektorata, Služba poljoprivredne inspekcije broj: KLASA: 320-02/24-08/50, URBROJ: 443-02-05-05-24-3, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz čl.10.st.1.3.,st.4., st.5. i st.6. Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br. 46/2022). kažnjivo po čl.92.st.4., činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je na raspravi dana 02. rujna 2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan pa moli sud za prvi put da mu izrekne novčanu kaznu ispod zakonom propisane i da mu duži rok za plaćanje iste, a on obećava da će se ubuduće pridržavati zakonskih propisa.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavijest o počinjenom, u optužni prijedlog, u dopis, u izvješće o poduzetom, u Rješenje Državnog inspektorata, u zapisnik Državnog inspektorata, u nalaz, u kontrolnu listu, i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju saslušanja i priznanja okrivljenika za učinjene prekršaje, te stanja spisa, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja mu se stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
U Velikoj Gorici, 02. rujna 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom,
2. tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu radi izvršenja.
4. pismohrana , ovdje.
