Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

OVR-3891/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja mlt. KJV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po majci i z.z. KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv ovršenika HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], povodom prijedloga za proglašenje ovrhe nedopuštenom, 2. rujna 2025.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe, odnosno naplate koju je kod Financijske agencije pokrenuo ovrhovoditelj na temelju presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: P Ob-311/2021 od dana 29. ožujka 2023.

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovome sudu 26. lipnja 2025., sukladno čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ), podnio zahtjev za obustavu ovrhe zbog podmirenja tražbine, a koji zahtjev se ima smatrati prijedlogom radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava po zahtjevu za naplatu ovrhovoditelja.

2. U svom prijedlogu, na koji se sukladno čl. 210. st. 2. OZ primjenjuju odredbe koje se odnose na žalbu protiv rješenja o ovrsi, ovršenik je istaknuo da je predmetna tražbina podmirena u cijelosti dana 18. lipnja 2025. budući da mu je tog datuma Fina zaplijenila iznos od 190,00 EUR te da smatra kako je time obveza podmirena i o navedenom dostavio izvadak bankovnog računa. Obzirom na navedeno zatražio je od suda da obustavi predmetnu ovrhu i naloži Financijskog agenciji ukidanje blokade računa.

3. Prijedlog je dostavljen na očitovanje ovrhovoditeljici koja se po majci kao zakonskoj zastupnici očitovala kako joj je dana 18. kolovoza 2025. isplaćen iznos od 190,61 EUR kao i iznos od 6,99 EUR, na ime alimentacije. Međutim, istaknula je kako je navedeni prijenos zaplijenjenih sredstava pokrio samo jednu mjesečnu alimentaciju, a ovršenik je u obvezi do sada podmiriti četiri alimentacije, da ne izvršava svoju obvezu uzdržavanja djeteta, te da se ustezanje jednog mjesečnog iznosa ne može smatrati izvršenjem obveze. Slijedom navedenog, ovrhovoditeljica se protivi obustavi ovrhe te predlaže nastavak provedbe izravne naplate do podmirenja svih dospjelih i budućih iznosa uzdržavanja.

4. S obzirom da prijedlog ovršenika predstavlja žalbu protiv rješenja o ovrsi, a ovršenik je sadržajno istaknuo žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. točka 9. OZ, koje je ovrhovoditeljica osporila, na temelju odredbe čl. 52. st. 1. i 3. OZ u svezi sa čl. 210. st. 2. OZ, upućen je ovršenik na pokretanje parnice radi proglašenja spomenute izravne naplate nedopuštenom.

U Osijeku 2. rujna 2025.

Sudski savjetnik

Maja Brnjevarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ).

Dostaviti:

- z.z. mlt. ovrhovoditelja

- ovršeniku