1

Poslovni broj 47 Gž-2537/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 47 Gž-2537/2023-2

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari tužiteljice T. T. S., Z., OIB: …, protiv tuženika E. C. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica I. K., odvjetnica u M., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj P-1143/2021-15 od 17. ožujka 2023., 4. rujna 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba tužiteljice T. T. S. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj P-1143/2021-15 od 17. ožujka 2023.

Obrazloženje

1.          Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

              „I. Odbacuje se tužba tužiteljice podnesena ovom sudu 15. studenoga 2021.,

dopunjena podneskom od 7. ožujka 2023.

              II. Nalaže se tužiteljici u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 829,52 EUR/6.1250,00 HRK[1].“

2.          Protiv ovog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica ne navodeći konkretne žalbene razloge. Predlaže „usvojiti žalbu tužitelja i predmet vratiti na ponovni postupak uz uputu prvostupanjskom sudu radi proteka vremena za donošenje rješenja o upućivanju tužitelja u parnicu“.

3.          Žalba je neosnovana.

4.          U ovom predmetu tužiteljica je 15. studenoga 2021. podnijela tužbu protiv tuženika radi proglašenje nedopuštenosti ovrhe u ovršnom postupku koji se vodi kod Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem Ovr-703/2021 na nekretninama zkčbr. 2975/12 upisanim u zklbr. 3252 k.o. B.-B. V., da bi tijekom postupka, u podnesku od 7. ožujka 2023. zatražila proglašenje nedopuštenom ovrhu koja se vodi i pred Općinskim sudom u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom broj Ovr-347/2021 na nekretninama navedenim u tužbi.

5.          Prvostupanjski sud je na temelju utvrđenja da tužiteljica nije dostavila dokaz da je upućena od strane suda pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom na nekretninama zkčbr. 2975/12 upisanim u zklbr. 3252 k.o. B.-B. V. kao i da je podnijela tužbu da ovrha na predmetu ovrhe u postupku Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-703/2021 nije dopuštena, pozivom na odredbe čl. 282. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP) i čl. 194. ZPP odlučio kao u točki I. izreke pobijanog rješenja.

5.1.              U točki II. izreke sud je na temelju čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. ZPP odlučio o troškovima postupka.

6.          Prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 381. ZPP drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsko rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP i na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka.

7.          Iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljica kao treća osoba upućena rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-703/2021-29 od 15. studenoga 2021. (list 54 spisa) pokrenuti parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe koja je određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-703/2021-12 od 16. rujna 2021. na nekretnini upisanoj u zkulbr. 395 k.o. J. novi koja se nalazi na kčbr. 767/4 u naravi kuća u Z., …, površine 116 m2, te dvorišta površine 180 m2.

8.          U tužbenom zahtjevu istaknutom u podnesku od 7. ožujka 2023. tužiteljica traži proglašenje ovrhe nedopuštenom koji se vodi kod Općinskog suda u Makarskoj-Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-347/2021 na nekretninama zkčbr. 2975/12 upisanim u zklbr. 3252 k.o. B.-B. V.

9.          Tužiteljica u žalbi navodi da je „opreza radi podnijela tužbu, moguće i prije eventualnog donošenja rješenja o upućivanju u parnicu“, pa imajući u vidu da tužiteljica nije uz tužbu kao niti uz podnesak od 7. ožujka 2023. dostavila dokaz da je upućena pokrenuti parnicu da je ovrha na nekretninama zkčbr. 2975/12 upisanim u zklbr. 3252 k.o. B.-B. V. u postupku Općinskog suda u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom broj Ovr-347/2021 nedopuštena, a sukladno odredbi čl. 60. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ), pravilno je prvostupanjski sud odbacio tužbu.

9.1.              Naime, odredbom čl. 60. st. 1. OZ je propisno da ako se ovrhovoditelj u propisanom roku ne očituje o prigovoru ili ako se jedna stranka usprotivi prigovoru, sud će podnositelja prigovora zaključkom uputiti da protiv stranaka u roku od petnaest dana pokrene parnicu radi proglašenja da ovrha na predmetu ovrhe nije dopuštena, osim ako podnositelj ne dokaže opravdanost svoga prigovora pravomoćnom presudom ili drugom javnom ispravom, ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, odnosno ako činjenice na kojima se temelji prigovor treće osobe nisu općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama.

9.2.              Tužba radi proglašenja ovrhe nedopuštenom predviđena je kao put pravne zaštite treće osobe samo u okviru i u vezi podnesenog prigovora, i to samo kad ovršni sud u ovršnom postupku zaključkom uputi treću osobu na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a što je u konkretnom slučaju izostalo, zbog čega nije ostvarena procesna pretpostavka za podnošenje tužbe radi proglašenje ovrhe nedopuštenom.

10.      Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 4. rujna 2023.

Sutkinja:

     Renata Đaković Vranković, v.r.