REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1052/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NL zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/24-4/54310, urudžbeni broj: 511-05-13-24-2 od 27. lipnja 2024., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temelje odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik BL, rođen **.**.1987. u mjestu [adresa], Francuska, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da ne bi kao vlasnik osobnog vozila marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] po proteku roka od 15 dana od isteka roka važenja prometne dozvole koja je istekla 16. prosinca 2022., odjavio vozilo, postupajući suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 250. st.13. istog Zakona.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je dana 27. lipnja 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/54310, urudžbeni broj:

511-05-13-24-2 okrivljeniku zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog navodeći da je vozilo prodao a da novi vlasnik nije na vrijeme prepisao vozilo, pri čemu je kao dokaz za svoju tvrdnju priložio kupoprodajni ugovor.

3. Kako je kupoprodajni ugovor dostavljen u preslici bio djelomično nečitak to je od okrivljenika zatraženo da dostavi izvornik Ugovora.

4. Okrivljenik je dana 13. svibnja 2025. na spis dostavio kupoprodajni ugovor u kojem je naveden kao prodavatelj dok je kupac ZL, iz [adresa]. Ugovor je sklopljen 5. ožujka 2022. i predmet Ugovora je kupoprodaja vozila marke VW, registarske oznake i broja [registarska oznaka], te je potpisan po navedenim strankama.

5. Na ročištu održanom 2. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika sud je stavio izvan snaga obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja, te izvršio uvidu navedeni Ugovor o kupoprodaji motornog vozila.

6. Nesporno je uvidom u Ugovor utvrđeno da je isti sklopljen 5. ožujka 2022. kada je vozilo prodano za iznos od 4.000,00 €, pri čemu je u Ugovoru navedeno da registarske oznake ostaju kupcu. Stoga je sa navedenim danom vlasništvo nad navedenim motornim vozilom preneseno na novu vlasnicu ZL koja je bila dužna navedeno vozilo po isteku prometne dozvole, koja je istekla 16. prosinca 2022., odjaviti ili produžiti važenje prometne dozvole, a ista nije izvršila niti jednu od navedenih radnji.

7. Kako je okrivljenik sklopljenim Ugovorom prenio vlasništvo na novu vlasnicu ZL **.**.2022. to isti nije bio vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, pa stoga niti u obvezi da vozilo odjavi po isteku roka važenje prometne dozvole.

8. Stoga je okrivljenik temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza da bi počinio prekršaj za koji ga se tereti, uslijed čega je odlučeno kao u izreci.

9. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

10. Odluka je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu, dana 2. rujna 2025.

Zapisničarka

S u d a c

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. s p i s.-