Poslovni broj: Pp-1199/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Milak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3./ 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo, Slavonski Brod, klasa:340-05/24- 01/5798., ur.broj:2178/01-09-25-3. od 27.03.2025. godine, dana 1. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 229. stavak 3./ 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], i z r i č e novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II U ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e , obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3./4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni.

3. U prigovoru okrivljenik navodi da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se zbog istoga. Kako je izaslani radnik, veći dio godine je na montaži, odsutan iz [adresa], te je obavijest o prekršaju primila majka koja mu je zaboravila uručiti. Obzirom da je vozač više od 30 godina, bez prometnih prekršaja i dosadašnjeg kažnjavanja, moli sud za smanjenje novčane kazne.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izvršena je provjera u Prekršajnu evidenciju od 28.08.2025. godine iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada uopće nije kažnjavan, pa je po ocjeni ovoga suda okrivljeniku novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje i izostanak štetnih posljedica te posebno činjenicu da je okrivljenik nekažnjavan, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona i ublažavanja kazne ispod propisanog iznosa za navedeni prekršaj jer smatra da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenika će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18 i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koje okrivljenik ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona sud je okrivljenika pod točkom III izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura.

10. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

11. Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 1. rujna 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Nikolina Milak

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grad Slavonski Brod, klasa: 340-05/24-1-/5798., ur.broj: 2178/01-09-25-3. od 27.03.2025., godine u tri otpravka, za spis i okrivljenika.