Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4832/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste IK i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj: 57/22 i 88/22),, pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU PG –Postaje pomorske policije Rijeka Klasa: 211-07/24-5/33929, Urbroj:511-09-36-24-1 od dana 11. prosinca 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 27. kolovoza 2025. godine u odsutnosti okrivljenika ĐK i nazočnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 01. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐK, sin I, rođ. **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
dana 11. prosinca 2024. god. u 22,25 sati u Rijeci, ulica Žabica kod kbr. 1, zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju konoplje tipa droge (cannabis), u količini od oko 0,20 grama
dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu konoplju (cannabis) koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.),
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 840,00 eura
(slovima: osamsto četrdeset eura i nula centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 560,00 eura (slovima: petsto šezdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to jedna (1) prozirna pvc vrećica unutar koje se nalazi sasušena biljna materija zelene boje koja svojim izgledom i karakteristika odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od oko 0,20 grama, sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 11. prosinca 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi), u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. RH MUP PU PG – Postaja pomorske policije Rijeka podnijela je pod brojem Klasa: 211-07/24-5/33929, Urbroj:511-09-36-24-1 od dana 11. prosinca 2024. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐK, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĐK, uredno je pozvan na iznošenje svoje obrane pozivima, međutim pozivu suda nije se odazvao u niti je ispričao izostanak, pa obzirom su ispunjen zakonski uvjeti za održanje glavne rasprave ista je održana, te je proveden dokazni postupak.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 4), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 5), obavijest ser. broja [serijski broj] (list spisa 6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] (list spisa 7), izvješće o postupanju koje sadržajno odgovara neposrednom opažanju ovlaštenih službenih osoba (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 9-10). Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ĐK. Tužitelj nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi tužitelj je naveo da nema ništa za dodati.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, kao i neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik ĐK dana 11. prosinca 2024. god. u 22,25 sati u Rijeci, ulica Žabica kod kbr. 1, zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju konoplje tipa droge (cannabis), u količini od oko 0,20 grama, a droga konoplja (cannabis) se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.).
1. Naime, iz zapisnika o ispitivanju ĐK osumnjičenika (list spisa 9) utvrđeno je da je isti pred policijom naveo da ne želi ništa iskazivati te da će svoju obranu iznijeti na Sudu. Međutim, unatoč urednoj dostavi poziva za glavnu raspravu na kojoj je mogao iznijeti svoju obranu, na istu nije pristupio niti ispričao svoj izostanak.
2. Iz izvješća o postupanju (list spisa 8) u bitnome je utvrđeno je da je po policijskim službenicima zatečena NN muška osoba bez posjedovanja dokumenata sa kojim bi se mogao utvrditi identitet, te da je priveden u prostorije Pomorske policije u Rijeci radi utvrđivanja identiteta, te je uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno da se radi o ĐK, rođen **.**.1987. godine s prebivalištem u [adresa]. Na poziv policijskih službenika za izručenje predmeta okrivljenik je dragovoljno izručio jednu prozirnu pvc vrećicu sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od 0,20 grama.
3. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 5) utvrđeno je da je jedna (1) prozirna pvc vrećica unutar koje se nalazi sasušena biljna materija zelene boje koja svojim izgledom i karakteristika odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od oko 0,20 grama (mjereno sa pvc vrećicom) provedeno preliminarno ispitivanje uzorka navedene materije vagano testerom marke M.M.C. International B. V. Cannabis Test, te je rezultat provedenog ispitivanja ukazao na postojanje osnova sumnje da je navedena materija konoplja.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđen odlukom ovog suda Pp-4225/2024 od 07. svibnja 2025. godine, koja je pravomoćna 23. svibnja 2025., novčanom kaznom u iznosu od 739,89 eura zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Nadalje, utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan i zbog drugih prekršaja i to iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama te Zakona o osobnoj iskaznici.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud olakotnih okolnosti nije našao, dok mu je otegotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno osuđivanje naprijed navedenom pravomoćnom odlukom.
6. Cijeneći utvrđenu naprijed navedenu okolnost, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna iznad posebnog minimuma koji je propisan Zakonom i to u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, s uvjerenjem da će ovako odmjerena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Odredbom članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, propisano je da: "Tijelo javne vlasti koje svojim aktom izriče novčanu kaznu ili nameće drugu novčanu obvezu ili donosi akt kojim usvaja ili odbija novčani zahtjev koji je u postupku istaknut u kuni, po službenoj dužnosti će prilikom donošenja akta sve novčane iskaze vrijednosti u aktu iskazati u euru, preračunavši ih iz kune uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona".
9. Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to jedna (1) prozirna pvc vrećica unutar koje se nalazi sasušena biljna materija zelene boje koja svojim izgledom i karakteristika odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od oko 0,20 grama, sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 11. prosinca 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci ove odluke, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 01. rujna 2025. god.
Zapisničar
Sutkinja
Marija Padavić, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju
3. u spis
