Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
M [adresa] MĐ, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-3110/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Osječko– baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/76117, ur.broj: 511-07-28-25- 2 od 25. srpnja 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 01. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐĐ, sina Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivanog za prometne prekršaje, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura).
II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV U pogledu odluke tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec).
V. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
VI. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 440,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca (3 mjeseca) i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 14. kolovoza 2025., u kojem priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te ne osporava utvrđene činjenice. Navodi da je prigovor uložio jer je samohrani roditelj troje malodobne djece, radi kao taxi vozač i to mu je jedini izvor prihoda za uzdržavanje obitelji te moli sud da mu smanji izrečenu novčanu kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 21. kolovoza 2025. i utvrdio kako je okrivljenik prekršajno osuđivan za prometne prekršaje prekoračenja brzine i to: Odlukom Policijske postaje Vukovar, broj: 211-07/23-4/71673 od 25. rujna 2023., koja je postala pravomoćna 20. listopada 2023., za prekršaj iz čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,36 eura, Odlukom Policijske postaje Vukovar, broj: 211-07/23-4/85669 od 10. studenog 2023., koja je postala pravomoćna 25. studenog 2025., za prekršaj iz čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, Odlukom Policijske postaje Vukovar, broj: 211-07/24-4/21779 od 12. ožujka 2024., koja je postala pravomoćna 30. ožujka 2024., za prekršaj iz čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,006 eura i Odlukom OPĆINSKOG SUDA U Vinkovcima, broj: Pp-273/2025 od 25. veljače 2025., koja je postala pravomoćna 22. ožujka 2025., za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje novčane kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja, činjenicu da je samohrani otac troje malodobne djece, ali uvažavajući i okrivljenikovu višestruku kažnjavanost za prekršaj prekoračenja brzine, od toga i za istovrsni prometni prekršaj.
4. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
5. U pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri tužitelja, sud je ovu odluku izmijenio u dijelu trajanja zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te je okrivljeniku, umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, jer je ova odluka suda o duljini trajanja zaštitne mjere razmjerna težini prekršaja, svim okolnostima konkretnog slučaja i ličnosti počinitelja, zbog čega je neophodno izricanje zaštitne mjere poradi prevencije novih prekršaja od strane okrivljenika i u konkretnom slučaju, nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, budući je isti do sada višestruko prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje prekoračenja brzine i to tri puta po čl.53. st.6. i jedan puta po čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, budući je isti samohrani otac troje malodobne djece, pa bi izricanjem navedenih troškova u pitanje došla njegova kao i egzistencija njegove obitelji.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 01. rujna 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 3 (tri) primjerka,
(dva za spis i jedan za okrivljenika)
2. Arhiv.
