Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
V [adresa] VZ, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-3100/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Osječko– baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/76049, ur.broj: 511-07-28-25- 2 od 25. srpnja 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 01. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika IZ, sina I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], J [adresa], prekršajno osuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura).
II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku prijepisa presude.
III Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV U pogledu odluke tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec).
V. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
VI. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 440,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca (3 mjeseca) i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 14. kolovoza 2025., u kojem priznaje krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret te ne osporava utvrđene činjenice. Moli sud da mu omogući plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od dvije trećine propisanog iznosa na tri mjesečne rate, a radi njegovih trenutnih financijskih okolnosti.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 21. kolovoza 2025. i utvrdio kako je okrivljenik prekršajno osuđivan Odlukom Policijske postaje Belišće, broj: 211-07/23-4/73886 od 12. siječnja 2024., koja je postala pravomoćna 12. siječnja 2024., za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja, ali uvažavajući i činjenicu da je prekršajno osuđivan za istovrsni prometni prekršaj.
4. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku od 60 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
5. U pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri tužitelja, sud je ovu odluku izmijenio u dijelu trajanja zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te je okrivljeniku, umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, jer je ova odluka suda o duljini trajanja zaštitne mjere razmjerna težini prekršaja, svim okolnostima konkretnog slučaja i ličnosti počinitelja, zbog čega je neophodno izricanje zaštitne mjere poradi prevencije novih prekršaja od strane okrivljenika i u konkretnom slučaju, nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, budući je isti do sada već prekršajno kažnjavan za istovrsni prometni prekršaj.
6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, budući je isti lošijeg imovnog stanja.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 01. rujna 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 3 (tri) primjerka,
(dva za spis i jedan za okrivljenika)
2. Arhiv.
